T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:....
KARAR NO:....
HAKİM : ....
KATİP: ....
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av.....
DAVALI:....
VEKİLİ: Av.....
DAVA: ....
DAVA TARİHİ:....
KARAR TARİHİ: ....
YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2017 tarihinde.... sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracı.... ....Sanayi Bölgesi.... Bulvarı .... Nolu Cadde.... nolu sokakta seyir halindeyken .... Halı isimli işyerinin önünde karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kusur hususunda alınan uzman mütalaası bilirkişi raporunda araç sürücüsü ....'ın %75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza sebebiyle Gaziantep CBS .... Soruşturma No ve....Karar numarasıyla soruşturma başlatıldığını, meydana gelen trafik kazasının ardından....Devlet Hastanesinde davacıya ilk müdahelenin hemen ardından tedavisine başlandığını kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, belirterek belirlenemeyen maluliyet tazminatının ve bakıcı giderlerinin toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dâhilinde tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 01/03/2021 tarihinde duruşmasında, duruşma gün ve saatinin 14/06/2021 günü saat 10:43'e bırakılmış olup, ancak 14/06/2021 tarihli celsede davacı tarafın hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret beyanın da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, HMK. nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK. nun 150/5. maddesi gereğince davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 1.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2021