T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO: ....
HAKİM : ....
KATİP: ....
DAVACILAR: 1-....
....
VEKİLLERİ: Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ:....
DAVA:....
DAVA TARİHİ: ....
KARAR TARİHİ: ....
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan....plaka sayılı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinden sakatlandığını, söz konusu kazada uğranılan sürekli maluliyet nedeniyle Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının açıldığını, o davada kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınmış olup bu davada o dosya kapsamındaki raporlara dayandıklarını, dava açılmadan evvel bakıcı gideri tazminatı ödemesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, şimdilik 100-TL bakıcı gideri zararının, başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davcıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/11/2020 tarihli dilekçesi ile bakıcı gideri tazminatına yönelik talebini 1.647,00-TL'ye, yükseltmiştir. Islah harcı yatırılmış, ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafa ödeme yapıldığını , davacının ödemeye karşılık ibraname düzenlediğini ve davadan feragat ettiğini, davacının artık davalıdan tazminat isteminde bulunmayacağını belirterek davanın davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, sigorta hukuku ve haksız fiil tazminatı hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir.
Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır:
1-Tedavi giderleri.
2- Kazanç kaybı.
3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar.
4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. ''
Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce 10/09/2019 günlü tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin hasar dosyası istenmiş, gelen cevabi yazı ve ekleri dosya arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 25/02/2016 başlangıç tarihli poliçenin limiti kaza başına 62.000,00-TL, kişi başına 310.000-TL'dir.
SGK'dan gelen cevabi yazıdan davacıya kazaya konu kaza sebebiyle yapılan ödemeleri yazı ekinde gönderildiği belirtilmiştir.
Davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının tamam olduğu, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.
17/07/2020 günlü ara kararın 1 numaralı bendine istinaden Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasından alınan kusur raporunun davalıya tebliği sağlanmıştır. 2 ve 3 numaralı bentlere istinaden dosyanın maluliyet ve aktüer bilirkişilere tevdine karar verilmiştir.
Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalında görevli 6 kişilik uzman heyetten alınan 18/09/2020 havale tarihli rapora göre davacının tüm vücut fonksiyon kaybının %4 olduğu, 4 ay süre ile geçici işgöremezlik süresinin bulunduğu, iyileşme süresinde 1 ay tam gün bakıcı ihtiyacı bulunduğu, devamlı surette başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı yönünde tespit bildirilmiştir. Rapor kaza tarihinde yürürlükte olan ''Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik'' hükümlerine göre düzenlenmiştir.
Aktüer bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan 30/10/2020 havale tarihli raporda davacının bakıcı gideri zararının 1.647,00-TL olarak hesaplanmıştır.
Yukarıda sırasıyla anılan tüm raporlar dosya kapsamına uygun, denetime elverişli, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin ve Mahkememizin bağlı bulunduğu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına uygun görülerek taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş, bu raporlarla yetinilmiş, yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Başka bir deyişle davacının talep ettiği tazminat alacağı dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.
Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebine gelince, dosyadaki belgelere göre yazılı başvuru davalı tarafa 25/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tayin edilen 15 günlük sürenin bitimiyle birlikte 15/12/2019 tarihinde temerrüt gerçekleşmiştir. Faiz türü olarak ise taleple bağlı kalınarak yasal faiz seçilmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-1-Davanın kabulü ile 1.647,00-TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 15/12/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 112,50-TL harçtan, alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 58,10-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yatırdığı 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı 1.585,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.647,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden kesin istinaf kanun yolu kapalı olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/12/2020