T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:....
KARAR NO:....
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av. ... -....
Av. ... -....
Av. ... - ...
DAVALI:....
DAVA: ....
DAVA TARİHİ:....
KARAR TARİHİ: ....
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi .... olan....Meydan Şubesi.... ait, seri no.... keşide tarihli ve 7.522,80 TL bedelli çekin müvekkili nezdindeyken kaybolduğunu, mezkur çek sebebiyle Gaziantep 2. Asliye Ticaret mahkemesi ....esas sayılı dosya üzerinden 21/02/2018 tarihinde zayi davası açıldığını, bu dosyada gerekli ilanların yapıldığını, çekin akıbeti hakkında muhatap eliyle tahkikat yapıldığını, çekin zayi olduğunun sabit olduğunu, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bu davanın HMK'nın 150/4. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğini, çekin müvekkili nezdindeyken kaybolduğunu, bu nedenle çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Mahkememizce çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubesine müzekkere yazılmış, verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davanın 21/10/2020 tarihli duruşmasını davacı vekilinin davayı takip etmemesinden dolayı HMK'nın 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 26/10/2020 tarihli yenileme dilekçesi ile yenileme tensip tutanağı hazırlandığı, yeni duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller ile davacının iddiası ile dava konusu keşidecisi....Şubesi'ne ait, .... keşide tarihli, .... numaralı, çek nolu, 7.522,80 TL meblağlı bedelli ve son hamili davacı olan çekin davacının elinde iken kaybettiği yönünde mahkememize vicdani kanaat geldiğinden ve yukarıda açıklanan deliller kapsamında diğer şartların da oluştuğu görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;.... Meydanı.... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... keşide tarihli,....numaralı, 7.522,80 TL bedelli, son hamili davacı şirket olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.17/02/2021