T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:....
KARAR NO: .......
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ....
VEKİLİ:....
DAVALI : ....
DAVA: .....
DAVA TARİHİ: ....
KARAR TARİHİ....
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu davalı dilekçesinde özetle;
.... Gaziantep Şubesi.... numaralı.... tarih ve 40.000,00-TL bedelli, -.... Gaziantep Şubesi....numaralı .... tarih ve 20.000,00-TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu iddia ederek öncelikle çekler üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, çekler ile ilgili olarak ilan verilerek çeklerin bulunmaması halinde yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce .... tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmış, davacının ihtiyati tedbir talebi haklı bulunarak mahkememizin .... tarihli ara kararı ile tedbir talebi kabul edilmiş ve %20 teminat alınmasına karar verilmiştir. Teminatın yatırılmasıyla tedbir muhatap bankaya bildirilmiş, infazı sağlanmıştır.
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.
Yargılama devam ederken, davacı vekili Av.... Uyap üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 22/02/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya sunulan Gaziantep .....Noterliği'nin ....tarih ve.... yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde adı geçen vekilin davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmektedir.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311.ve 312. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, ayrıca davadan feragat aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden usule uygun feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar karar vermek gerekmiştir.
Teminatın iadesine yönelik talebe gelince; Mahkememizce muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin akıbeti sorulmuş, çekin ibraz edildiğine dair bir belge veya bilgiye ulaşmamıştır. TTK'da ödemeden men tedbiri konulurken teminat alınacağı hükme bağlanmış ise de, çeklerde teminatın iadesi konusunda açık bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygulanacaktır.
HMK'nın '' İhtiyari Tedbirde Teminat Gösterilmesi'' başlığını taşıyan 392.maddesinde; ''(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez.
(2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir.''
Bu madde hükmü uyarınca yatırılan teminatın, işbu kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığının anlaşılması halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiştir.
Anılan gerekçe ve yukarıda anılan yasal hükümler birlikte gözetildiğinde, usule uygun şekilde yapılmış feragat doğrultusunda aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Teminatın HMK'nın 392/2 md'si hükmü uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığının anlaşılması halinde ve talep edilmek kaydıyla davacıya iadesine,
3-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 04,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/04/2021