T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:....
KARAR NO: ....
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. .......
....
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVA: ....
DAVA TARİHİ:....
KARAR TARİHİ: ....
YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Gaziantep ili, ....Mah..... Nolu Sokak ile .... Sokak kesişimi üzerinde davalı şirket tarafından sigortalanan aracın mülkiyeti müvekkiline ait olan elektrik direğine çarpması neticesinde bu direğin kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu hasar şirketin yüklenicisi tarafından tamir edilmek üzere işçilik bedeli müvekkili şirkete fatura edildiğini, şirket elemanlarınca 12.03.2016 tarihinde yapılan ihbarlar sonucu olay yerine gidilerek tutanak tutulduğunu, akabinde 1.925,43 TL olarak belirlenen şirket zararının ödenmesi için davalı şirkete yazılı olarak müracaat edildiğini ancak bu müracaatın davalı tarafından reddediliğini, müvekkili şirketin zararının giderilmesi için icra dairesinde başlatılan takibe davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının zararı gidermeye yanaşmamış ve alacağı sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, haksız olan itirazın iptali ile davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesince 24/09/2021 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin karar verilerek 11/01/2021 tarihinde mahkememize tevzi edildiği görüldü.
Mahkememizin 13/01/2021 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının celb edildiği görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın Elektrik - Elektronik bilirkişisine tevdi edilmiş bilirkişi tarafından 21/06/2021 tarihli raporunda hasarn gören direk ve ekipmanlarının demontajı ve yeni direğin montajının yapılabilmesi için hesaplanan miktarın 1.704,83 TL olduğunu takip tarihi itibariyle toplam fatura tutarının 1.704,83 TL, toplam faiz tutarının 247,60 TL, toplam bedelin 1.952,43 TL borcu olduğuna yönelik tespit yapılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı .... haksız fiil hükümlerine göre davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sebep olduğu hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ZMMS hükümlerine göre başvurabilecekleri icra dosyasının incelenmesinde alacağın likit olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin haklı olduğu değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 1.704,83 TL asıl alacak 247,60 TL faiz üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-340,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan alınması gereken 133,370 -TL nispi harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile 78,97-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 619,40- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre 1.952,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakıye kısmın HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya aidesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
11/10/2021