T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO......
KARAR NO........
HAKİM: .....
KATİP: ........
DAVACI :......
VEKİLLERİ: Av. .....
Av........
DAVALI :........
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/04/2022
KARAR TARİHİ: 23/10/2023
GEREKÇE TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı poliçede düzenlenen rücu şartına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin 2........ Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkememize sunulan 10/08/2023 tarihli heyet bilirkişi raporunda; dava dışı ......... ile.......arasında 230019319 nolu.......Sigortası Poliçesi imzalandığı,........... tarafından.........nin üreticisi olduğu ürünler....... firmasının Adan'da bulunan iki bayisi ile Hatay Samandağ Bayisi'ne götürülmek inşaat boyası malzemelerin taşınmasını üstlenmiş ve taşıma işini alt taşıyıcı olarak ........ plakalı aracın maliki ve işleteni davalı .......'ın şoförü ..........'ya verdiği, alıcısına ulaştırılamadan emtiaların kamyonla birlikte çalındığını davalı şirkete ihbar yapıldığı, davaya konu bu rizikoların gerçekleşmesi sonucu çalınan emtiaların bedellerinin davacı şirket tarafından emtia sahibi şirkete.......nolu Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminat kapsamında 13/10/2020 tarihinde 108.922,06-TL ödendiği, bu tutarı taşıma işini üstlenen alt taşıyıcı davalıdan Gaziantep İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı icra dosyasından talep ettiği, ibraz edilen expertiz raporuna istinaden ve yapılan piyasa araştırması sonucunda talep edilen tutar olan 128.143,60 TRY (KDV hariç) uygun olduğu mütalaa edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlığın rücu istemine dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ........esas dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
TTK 1472. Madde hükmüne göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.
Sigortalı araç sürücüsü poliçeye konu malı alıcısına ulaştırmadan malın zayi olduğu, hasar dosyası kapsamında sabittir. Bu nedenle 1472. Madde somut olayda uygulama alanı bulur. Sigortalı aracın işleteni poliçe şartları uyarınca zarardan sorumlu olup takip bu yönüyle haklı olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Gaziantep İcra Dairesinin.......sayılı dosyası ile davalıya karış girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 108.922,06 TL asıl alacak ve 9.597,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.519,14 TL üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-21.784,41 TL icra inkar tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 8.096,04-TL harçtan, alınan 1.431,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.664,62-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacının yatırdığı 1.431,42-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yaptığı 2.497,75-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 18.963,06-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2023
Katip.......
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.
Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.