T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: .......... Esas
KARAR NO:.........
HAKİM : ............
KATİP:............
DAVACI: ............
VEKİLİ: Av. ..........
Av...............
DAVALI: .............
VEKİLİ: Av. .............
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/05/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .......... plakalı araç ile müvekkiline ait.......... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 26/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduğunu, 17/05/2022 tarihinde başvurucuya 2.000,00-TL değer kaybından kaynaklı olarak ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce dosya makine mühendisi, kusur bilirkişisi ve sigorta konusunda uzman üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. 20/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan değerlendirmede ............ plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun ............ maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği,...............plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak objektif değer kaybının 9.800,00-TL olduğu, sigorta poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede olay tarihinde ZMMS poliçe teminat limiti dahilindeki değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı .............TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur. Davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini..........-TL'ye arttırdığı görülmüştür.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık, 18/09/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacının aracında meydana gelen zarar davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 21/10/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
............ TL'nin 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken ...........-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan ..............-TL harcın mahsubu ile bakiye 320,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 3.699,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan ..............-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
12/12/2022