T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: .......
KARAR NO:.....
HAKİM: .....
KATİP: ......
DAVACI : .......
VEKİLİ: Av. .......
DAVALI : ......
VEKİLLERİ: Av.......
Av. .....
Av. .....
Av.......
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2022
KARAR TARİHİ: 20/06/2023
GEREKÇE TARİHİ : 04/07/2023
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, 13/12/2022 tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araca...... plakalı aracın çarptığını ve meydana gelen kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise alanında uzman bilirkişilerden tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava haksız fiil neticesinde uğranılan cismani zararın sigortacıdan tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce 13/12/2022 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının ya da vekilinin hazır olmadıkları gibi herhangi bir mazeret bildirimi bulunmadığı görüldüğünden, HMK'nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. Maddesi; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup HMK'nın 150/4. Maddesi gereğince ve 6 şubat depremleri nedeniyle durdurulan süreler hesaba katıldığında 02/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150/6 maddesi hükmü uyarınca davanın 02/05/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
4-1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 ve 3/2 Maddeleri gereğince 1,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2023