T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:... Esas
KARAR NO: ....
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... - ....] UETS
Av. ... - [...] UETS
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/06/2023
KARAR TARİHİ: 18/12/2023
GEREKÇE TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... olan, Z1026360 seri numaralı, 31/06/2023 tarihli, 550.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık,....Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, Z1026360 seri numaralı, 31/06/2023 tarihli, 550.000,00-TL bedelli çekin olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubesine müzekkerler yazılmış ve gelen yazı cevapları incelenmiştir.
03/07/2023 tarihinde mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yargılamaya konu çek ile ilgili ilan yapılması için müzekkere yazıldığı, İlan masraflarının yatırılması üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 04/07/2023, 12/07/2023 ve 20/07/2023 tarihlerinde olmak üzere 3 defa ilan yapıldığı görülmüştür.
Dava zayii nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, uygulanması gereken TTK.nun 758'inci maddesi uyarınca iptal davasının açılmasından sonra çeki eline geçiren kişinin bilinmesi halinde, mahkemece istirdat davası açması hususunda davacıya mehil verilmesi, süresinde dava açılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi gerekir. Somut olayda davaya konu çekin ...'in elinde bulunduğu anlaşılmış, davacı vekiline anılan hususta istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekilinin verilen sürede istirdat davası açtığı gözetilerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde 3. Kişilerce açılmış tazminat davası bildirilmemesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/12/2023