T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: .... Esas
KARAR NO:...
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP:...
DAVACI: .....
VEKİLİ: Av......
DAVALILAR: 1- ....
2-...
3- ...
4-......
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2023
KARAR TARİHİ: 27/01/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılardan...... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesabının 17/02/2021 tarihinde kat edilerek Gaziantep ...Noterliği'nin 17/02/2021 tarih ve 04832 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 9.778.724,90 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren 6.497.112,99 TL asıl alacağa yıllık %42,68 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülecek şekilde devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir.
6100 sayılı HMK'nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK. 115. madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerekmektedir.
Mahkememizce incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, bu nedenle dosyanın HSK'nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Süresi içerisinde ve talep halinde dosyanın görevli ihtisas mahkemesi olan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/01/2023