T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: .... Esas
KARAR NO: ...
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [.....] UETS
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 28/03/2023
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Başpınar (organize) OSB Mah. O.S.B...Bölge ... Nolu Cad.... Sitesi No:3 Şehitkamil/Gaziantep adresindeki işyerinde, Gaziantep ilinde 17 ve 18 Mart 2023 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkiline ait işyerinin arşiv bölümünün su basması neticesinde zarar gördüğünü, müvekkiline ait bir kısım alış satış faturaların kullanılamaz ve okunamaz duruma geldiğini, bu nedenle müvekkiline ait, 2021 temmuz, haziran, eylül, aralık alış faturaları, 2020 yılı temmuz alış faturaları, 2019 ekim alış faturaları, 2018 eylül ve ekim alış faturaları, 2017 Nisan, mayıs, haziran, temmuz ve ekim alış faturaları, 2016 eylül, ekim, kasım aralık alış faturaları, 2016 ocak, şubat, mart, nisan, mayıs, haziran satış faturaları, 2015 yılına ait tüm aylara ilişkin satış faturaları, 2014 mayıs, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık alış faturaları, 2014 nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık ayı satış faturalarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, meydana geldiği iddia edilen sel nedeniyle talep edilen belgeler hakkında davacıya zayi belgesi verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen toplanması gereken gerekse de davacı tarafından bildirilen delil ve belgeler dosyaya celp edilmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosya hasımsız olduğundan feragat beyanları doğrultusunda dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında ve HMK'nın 310. maddesi de dikkate alınarak, davacının davasından feragat etmesi (davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle) nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, HMK'nın 312/1. maddesi ve davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, her ne kadar duruşma günü tayin edilmişse de, davanın basit yargılama usulüne tabi olması, hasımsız dava olması, davacının feragat beyanı ve usul ekonomisi ilkesi gereği gereksiz masraf ve zaman kaybına sebebiyet verilmemesi gerektiğinden ve davacı vekilinin talebi de dikkate alınarak dosya üzerinden karar verilmiş ve neticeten aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra olduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 179,90 TL harcın peşin alınan harç olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile, yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2023