(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 232, 286, 289) (5237 S. K. m. 50)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile istinaf denetimine imkan verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi, bu ilkeler doğrultusunda, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları bir tarafta mağdur ve arkadaşları diğer tarafta olmak üzere taraflar arasında kız meselesi yüzünden tartışma çıktığı, akabinde tarafların kavga ettikleri anlaşılmasına ve mahkemece de böyle kabul edilmesine göre, gerçekleşen tartışma ve tartışma sonucu kavganın kimin tarafından başlatıldığı karar yerinde istinaf denetimine olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve tartışmayı hangi tarafın haksız hareketi ile başlattığının belirlenememesi durumunda suça sürüklenen çocuk yararına asgari oranda indirim yapılması suretiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen hatalı ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mağdur Harun Kaya'nın yaralanması ile ilgili olarak Ceyhan Devlet Hastanesi'nce verilen 15/05/2011 tarihli raporda; "vücudunda kemik kırığı yoktur" şeklinde olup, Ceyhan Devlet Hastanesi'nce verilen 26/05/2011 tarihli raporda ise ilk rapordan farklı olarak "sağ el 5.metakarp kırığı" olduğu belirtildiği ve raporlar arasında çelişki bulunduğu halde, mağdurda bulunan yaranın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilip giderilemeyeceği, kemik kırığı olup olmadığı hususunda mağdura ilişkin tüm bilgi ve belgeler temin edildikten sonra Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığından yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucunda karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğa sonuç olarak verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının kısa süreli olduğu ve verilen hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca, TCK'nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözardı edilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nun 289/1-g maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nun 286/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 14.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)