(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 226, 230, 231, 232, 286, 289) (5237 S. K. m. 53, 86, 87)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "20/09/2009" yerine "19/09/2009" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği halde, TCK 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği, bu ilkeler doğrultusunda mağdura ilişkin 20/09/2009 tarihli Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen kesin nitelikte olup olmadığı anlaşılmayan ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda açıklıkta ihtiva etmeyen raporun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, tüm tedavi evraklarının, film, grafilerinin ve doktor raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, mağdurun yaralanmasının TCK'nun 86, 87 maddeleri kapsamında kesin rapor aldırılmadan, mağdurun yaralanmasının neden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun kabul edildiği hususu da karar yerinde tartışılıp istinaf denetimine imkan verecek şekilde açıklanmadan hatalı ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında iddianamede bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf istemi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g-h maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 18.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)