(5271 S. K. m. 280, 286, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mahkemenin kararında düzeltme nedenleri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen istinaf itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında mağdur .....'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kısa kararında mağdur adının "....." yerine "....." olarak yanlış yazılması,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafiinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık CMK'nun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın açıklanan noktası olan kısa kararın hüküm fıkrasının B-1. bendindeki "....."ibaresinin "....." olarak düzeltilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükme ilişkin İSTİNAF BAŞVURULARININ CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Hükmolunan cezaların süresine göre, CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince kesin olarak, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)