(5237 S. K. m. 29, 87) (5271 S. K. m. 216, 226, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanığın yaptırmak istediği evin yeri konusundaki anlaşmazlık nedeni ile aralarında husumet bulunan tarafların olay günü şehir merkezinde karşılaştıklarında, husumetin etkisiyle tartışmaya ve sonucunda kavgaya başladıkları, tartışma ve kavga sırasında sanığın katılanı bıçakla sırt ve göğüs bölgesinden iki bıçak darbesi ile yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan hakkında düzenlenen 26/08/2016 tarihli geçici raporda katılanın yaralanmasının genel olarak pnömotoraksa yol açtığı ve katılanın hayatını tehlikeye soktuğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumundan katılandaki her bir yaralanma yönünden yaralanmaların ayrı ayrı hayatını tehlikeye sokup sokmadığı ve iç organ hasarına neden olup olmadığı yönünde adli rapor aldırılıp sonucuna göre, katılandaki birden fazla yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması durumunda eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kalacağı ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin bir üst dereceli mahkemeye ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine, kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görerek yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Hüküm kurulan son oturumda son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle, CMK'nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
b-)Sanığa TCK'nun 87/1-son maddesinden CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden savunma hakkının sınırlanması suretiyle hüküm kurulması,
c-)Sanığın cezasından haksız tahrik nedeni ile indirim yapılırken CMK'nun 226. maddesine aykırı olarak uygulama maddesi olan TCK'nun 29/1 maddesinin gösterilmemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafiinin istinaf istemi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMK'nun 289/1-d maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, hükmü sadece sanık ve müdafii istinaf ettiğinden CMK'nun 283. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nun 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 14.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)