(5237 S. K. m. 29, 44, 106) (5271 S. K. m. 253, 254, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklardan D. Ö.'in üzerine atılı mağdur N. D...'ye yönelik TCK'nun 106/1-1 cümlesi kapsamında kalan tehdit suçunu, aynı mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 gün önce 12/10/2017 tarihinde işlediğinin ve her iki suçun birlikte işlenmediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 106/1-1 cümlesi kapsamında kalan tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun ile değişik CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık D. Ö. ile mağdur N. D... arasında 6763 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumunun gözetilmemesi sureti ile 6763 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri ile 24/10/2019 tarihli ve 7188 Sayılı yasanın 27. maddesiyle düzenlenen 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Mağdurlardan N. D... ile sanıklardan D. Ö. arasında araç alım satımı nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü bu sebeple aralarında meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanık D. Ö.'in kafasından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve ağabeyi olan sanık Z. Ö..'in de kardeşini kafası ve yüzü kan içerisinde görünce bu duruma sinirlenerek eylemlerini gerçekleştirmeleri karşısında, ilk haksız hareketin de kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilememesi nedeni ile bu durum sanıklar lehine kabul edilerek sanıkların üzerlerine atılı mağdur N. D...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezalarından TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, mahkemesince sanıklar hakkında atılı eylem yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b-Sanık D. Ö. hakkında en ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinden, TCK'nun fikri içtimaya ilişkin 44. maddesi gereğince genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine atılı suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Sanıklardan Z. Ö.. hakkında da genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu suç yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiilerinin istinaf istemleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 24/10/2019 tarihli ve 7188 Sayılı yasanın 27. maddesiyle düzenlenen 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nun 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)