T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1528
KARAR NO: 2021/1751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/05/2021
NUMARASI: 2017/13 Esas, 2021/357 Karar
DAVACI: ...
VEKİLLERİ: Av. ... ....
Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLLERİ: Av. ... -....
Av. ... -....
Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU: Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
YAZIM TARİHİ: 16/11/2021
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde; asıl ve karşı dava olup, mahkemece asıl davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, karşı davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı karara karşı her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, ayrı ayrı istinaf harçlarının alınması gerekir. Davalı karşı davacı her iki karar yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu halde, bir tek dava için istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalı karşı davacı vekiline muhtıra çıkarılarak, hangi dava için istinaf kanun yoluna başvurulduğunun sorulması, sadece asıl dava için olduğu bildirilirse dosyanın yeniden gönderilmesi, karşı davanın da istinaf edildiğinin bildirilmesi halinde HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf harç ve giderlerinin yatırılması için davalı karşı davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi ve sürenin bitiminden sonra harç ve giderler yatırılırsa belgelerinin de eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."