T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:.....
ÜYE: ..
ÜYE: ..
KATİP:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:...
NUMARASI: ....
DAVACILAR: ...
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİLLER: 1 -...
VEKİLİ: Av....
VEKİLİ: Av....
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: ..
YAZIM TARİHİ:....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davacılar tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde .. ve devamı maddelerine göre konkortado kararı verilmesini, aynı yasanın 287 ve 294'üncü maddelerine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihinde; "İİK'nın 288/1. maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur. . içinde borçlu aleyhine . sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez(İİK'nın m. 294/1). .. sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.. Konkordato, esas itibarıyla rehinli olmayan adi alacaklılarla ilgili olup, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları konkordato ile bağlı değildir (İİK 308/c.3) Rehin konusu alacaklar üzerindeki blokenin kaldırılarak hesaplardaki hak ve alacakların borçlu şirketin konkordato projesinde kullanılmasının kabul edilmesi, konkordatonun rehinli alacaklar için bağlayacağı olmayacağı ilkesine aykırı olacaktır. .. İİK'nın 297/1. Maddesinde borçlunun, komiserin nezareti altında işlerine devam edebileceği, şu kadar ki mühlet kararı verirken veya mühlet içinde mahkemenin, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verebileceğini düzenlemiştir. İİK'nın 297/2. Maddesine göre, borçlu, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemez, kefil olamaz, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemez, takyit edemez ve ivazsız tasarruflarda bulunamaz. Aksi halde yapılan işlemler hükümsüzdür. Buna göre, konkordato mühletinin verilmesinden önce hesaba girecek tutarlar için mevduat rehni verilmiş ve konkordato mühletinin verilmesinden sonra hesaba para girmiş ise bu para yönünden mevduat rehni sonuç doğurmaz... Buna karşın geçici mühlet kararından önce rehinle hesaba giren para yönünden geçici mühlet kararının etkisi olmayacaktır. Alacaklı . . . .. Tarafından dosyaya sunulan .. hükmü gereğince alacaklının talep edenler ve kefilleri tarafından banka nezdinde açılmış veya ilerde açılacak tüm hesaplar üzerinde rehin hakkı sahibi olduğu, mahkememizce verilen geçici mühlet kararının .. tarihinde ilan edildiği, ilan öncesi talebe konu olan altın hesabından dönüşen kur korumalı hesap ve tüm mevduat hesaplarına yönelik alacaklı bankanın hesap kat ihtarını düzenlediği ve Taraflar arasında düzenlenen ..TL bedelli sözleşme ile .. TL bedelli sözleşme ile kefalet sözleşmeleri ve ekleri gereği bankanın geçici mühlet kararı öncesi hesaplar üzerinde takas hakkını kullandığı, takas hakkının kullanımına, vadesine, miktarına ilişkin uyuşmazlığın maddi hukuk çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği, konkordato davalarına bakan mahkemenin İİK 287. Maddesi uyarınca geçici mühlet kararı gereği borçlunun mal varlığının muhafazası yönünde tedbir kararı verme yetkisine sahip olduğu, tedbir kararının uygulanmasına ilişkin doğan uyuşmazlıkta rehin hakkı sahibi olan alacaklı .. Nin konkordato ilanı tarihinden önceki takas ve mahsup hakkına yönelik rehin hakkını ortadan kaldıracak karar verme yetkisinin mahkemede olmadığı, takas ve mahsup hakkını genel kredi sözleşmesinin 21.4 maddesi uyarınca talep edenlerce kabul edildiği, geçici mühlet kararından önce açılmış hesaplara gelen para üzerinde işlem yapıldığı bu işlemin tedbir kararına aykırılık teşkil etmediği, tedbir kararının geçici mühletin ilanı olan .. tarihinden sonra hesaplara gelen mevduat yönünden uygulanabileceği hususu gözetildiğinde rehin hakkını ortadan kaldıracak şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden alacaklı bankanın mevduat rehni hakkının tartışılması genel mahkemelerce çözümleneceğinden geçici mühlet kararının ilanı tarihi esas alındığında talep edenler vekilinin.. tarihli dilekçesi ile... Den yer alan altın ve kur korumalı hesaplardaki tüm paranın komiserler kurulunun açtığı hesaba aktarılması talebinin... ve kefalet hükümleri gereğince reddine, karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar mahkemenin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Uyuşmazlık, konkordato davasında verilen ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın kaldırılması istemine yöneliktir.
İnceleme, HMK'nın 352. maddesi hükmü uyarınca, maddede belirtilen durumların ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
İİK 287. Maddesinin son fıkrasında ''geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayımızda talep eden konkordato tedbirlerine ilişkin talepte bulunmuş olup, İİK 287 son maddesi gereğince tedbirlere ilişkin kanun yoluna başvurulamayacağından söz konusu karara karşı istinaf yolu kapalıdır. Bu nedenle ....... Maddesi cihetiyle usulden reddine yönelik karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacıların istinaf başvurusunun İİK'nın 287/son ve HMK'nın 352. maddesi cihetiyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacılarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
3-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
HMK'nın 362/(1)-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi...
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."