T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO:..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..
ÜYE: ..
ÜYE: ..
KATİP: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
ASIL DAVA DOSYASI
DAVACI : ..
VEKİLİ: Av. ..
DAVALI : ..
VEKİLİ: Av...
BİRLEŞEN DAVA DOSYAS..
DAVACILAR: 1-..
VEKİLLERİ: Av. ..
DAVALI : ..
VEKİLİ: Av. ..
BİRLEŞEN DAVA DOSYAS..
DAVACILAR: 1..
VEKİLLERİ: Av. ..
DAVALI : ..
VEKİLİ: Av...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: ..
YAZIM TARİHİ: ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle, avalı ile davacı arasında . . Hukuk Mahkemesinin .. değişik iş esas sayılı dava dosyasına konu edilen sözleşme ile çimento alım satımı hususunda anlaşıldığı, bu sözleşme uyarınca .. USD karşılığında davacı tarafça çimento alındığı, davalının çimentoları zamanında teslim etmeyerek edimini yerine getirmediği, davalı tarafça her ne kadar ihtiyati haciz kararı aldırılmış ise de bir kısım ödemelerin henüz vadesinin gelmediği, davalı tarafça .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dava dosyasından ihtiyati haciz ve icrai haczin başlatıldığından bahisle davacının .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takip dosyasından davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalının dava değerinin ..si nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Birleşen Dava Dosyasında... Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..değişik iş esas sayılı dava dosyasına konu edilen sözleşme ile çimento alım satımı hususunda anlaşıldığı, bu sözleşme uyarınca ..USD karşılığında davacı tarafça çimento alındığı, davalının çimentoları zamanında teslim etmeyerek edimini yerine getirmediği, davalı tarafça her ne kadar ihtiyati haciz kararı aldırılmış ise de bir kısım ödemelerin henüz vadesinin gelmediği, davalı tarafça .. İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı dava dosyasından ihtiyati haciz ve icrai haczin başlatıldığı, dava konusu .. . Anonim Şirketi .. Şubeine ait, .. seri numaralı,.. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı . .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . . olan, yine . .. Anonim Şirketi .. Şubeine ait, .. seri numaralı, .. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı .. .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . .. olan çeklerin.. tarihli haciz esnasında alacaklı vekili Av. . .. dosya borcuna mahsuben verildiği, .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..esas sayılı asıl dava dosyasında .. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle asıl borçlu . . .. İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi tarafından menfi tespit davasının açıldığı, asıl borçlunun davalıya borcunun bulunmadığından bahisle dava konusu çekler nedeniyle davacıların davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile muhatabın ödemeden meni ve dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalının dava konusu çek bedelleri üzerinden %..nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Birleşen Dava Dosyasında (.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası) Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekler nedeniyle .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası ile icra takibinden önce menfi tespti davası açılmasına rağmen dava konusu çeklerin dava dışı .. İthalat İhracat Petrol Gıda, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden şirket yetkilisi . .. tarafından iktisap edilerek .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı icra takip dosyalarına konu edildiği, davalı ile davacı arasında .. Asliye Hukuk Mahkemesinin.. değişik iş esas sayılı dava dosyasına konu edilen sözleşme ile çimento alım satımı hususunda anlaşıldığı, bu sözleşme uyarınca .. USD karşılığında davacı tarafça çimento alındığı, davalının çimentoları zamanında teslim etmeyerek edimini yerine getirmediği, davalı tarafça her ne kadar ihtiyati haciz kararı aldırılmış ise de bir kısım ödemelerin henüz vadesinin gelmediği, davalı tarafça .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dava dosyasından ihtiyati haciz ve icrai haczin başlatıldığı, dava konusu . . Anonim Şirketi .. Şubeine ait, .. seri numaralı, .. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı .. .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . . olan çeklerin .. tarihli haciz esnasında alacaklı vekili Av. . . dosya borcuna mahsuben verildiği, .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı asıl dava dosyasında .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle asıl borçlu .. .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi tarafından menfi tespit davasının açıldığı, asıl borçlunun davalıya borcunun bulunmadığından bahisle dava konusu çekler nedeniyle davacıların izip İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takip dosyasına borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının dava konusu çek bedelleri üzerinden %..nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı asıl davada cevap dilekçesi sunmamıştır.
Birleşen Dava Dosyasında (. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası) Davalı .. İthalat İhracat Petrol Gıda, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davalılar .. İthalat İhracat Petrol Gıda, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve .. .. davacı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket ile... düzenleme tarihli belgenin akdedildiği, bu belge uyarınca .. ilk vade tarihli.. son vade tarihli .. USD paranın ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalılar tarafından davacı şirketi . .. yapılacak ticaret için bu paranın verilmesine rağmen ticaretin yapılamadığı ve protokol uyarınca kararlaştırılan geri ödemelerin yapılmadığı, Harran Asliye Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş esas sayılı dosyasından akdedilen protokol uyarınca sorumlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyasından infaz edildiği, yazılan talimat uyarınca .. İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı talimat dosyasından haciz işlemlerinin yapıldığı, haciz esnasında yapılan uzlaşma uyarınca .. . İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi yetkilisi . .. tarafından .. Türk Anonim Şirketi .. Şubeine ai.. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı .. .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . .. olan, yine .. Türk Anonim Şirketi .. Şubeine ait.. seri numaralı,.. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı .. . İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . .. olan çeklerin verildiği, çeklerin kıymetli evrak olduğu illetten mücerret olduğundan bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi, dava konusu çeklere ilişkin konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılması ve davacıların .. oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Birleşen Dava Dosyasında .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. esas sayılı dava dosyası) Davalı . .. cevap dilekçesinde özetle; davalılar .. İthalat İhracat Petrol Gıda, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve . .. davacı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket ile.. düzenleme tarihli belgenin akdedildiği, bu belge uyarınca.. ilk vade tarihli.. son vade tarihli .. USD paranın ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalılar tarafından davacı şirketi .. . yapılacak ticaret için bu paranın verilmesine rağmen ticaretin yapılamadığı ve protokol uyarınca kararlaştırılan geri ödemelerin yapılmadığı, .. Asliye Hukuk Mahkemesinin.. değişik iş esas sayılı dosyasından akdedilen protokol uyarınca sorumlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takip dosyasından infaz edildiği, yazılan talimat uyarınca .. İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı talimat dosyasından haciz işlemlerinin yapıldığı, haciz esnasında yapılan uzlaşma uyarınca .. ..... İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi yetkilisi . . tarafından .. Türk Anonim Şirketi Nizip Şubeine ait,.. seri numaralı, .. keşide tarihli, ... TL tutarlı, keşidecisi davacı . .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . .. olan çeklerin verildiği, çeklerin kıymetli evrak olduğu illetten mücerret olduğundan bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi, dava konusu çeklere ilişkin konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılması ve davacıların .. oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
KARAR: Mahkemece "...Asıl dava dosyasında;
Davacı .. Limited Şirketi tarafından davalı .. Limited şirketi aleyhine .. düzenleme tarihli "Protokol" başlıklı belgeye istinaden başlatılan . İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı icra takip dosyası(Borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itiraz üzerine icra takip dosyasının .. İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve .. esas sırasına kaydının yapıldığı görülmektedir.) yönünden menfi tespit davası ikame edildiği, kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü davalı alacaklıda ise de; taraflar arasında akdedilen.. tarihli protokolün adi yazılı belge hüviyetinde olduğu, bu halde ispat külfetinin yer değiştireceği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200 üncü maddesinde geçen; "Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz." normu uyarınca davacının senede karşı bedelsizlik iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiği(..Hukuk Dairesinin... karar sayılı onama ilamı; onanan ilam gerekçesi; "bononun kambiyo senedi niteliği taşımasa da adi yazılı belge niteliğinde olduğu, adi yazılı belgenin aksinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun.. . üncü maddesi uyarınca senetle ya da diğer kesin delillerden biriyle ispat edilebileceği,") davacı tarafından ikame edilen delillerin iddiasını ispata yeterli olmadığı, davacının sair iddialarının senet metnine derç edilmediği, senette temel ilişkinin gösterilmediği ve senette kayda ve şarta yer verilmediğinden itibar edilemeyeceği, bununla beraber davacı . . . . Asliye Ceza Mahkemesinin.. esas sayılı ceza dava dosyasına konu olayda kollukta vermiş olduğu ve imzası ile tevsik ettiği beyanında davalı . .. borcunun olduğunun ikrar ettiği, bu ikrarın mahkeme dışı ikrar mahiyetinde olduğu kesin delil vasfına haiz olduğu...arih, .. karar sayılı ilamında geçen: "İkrarın ispat kuvveti, yapıldığı yere göre belirlenir. Buna göre; ikrarın mahkeme içinde veya mahkeme dışında yapılmasına farklı hüküm ve sonuçlar bağlanmıştır. Kural olarak mahkeme dışı ikrar, kesin bir delil olmayıp, takdiri delildir. Bununla ancak takdiri delillerle ispat edilebilen hususlar ispat edilebilir. Bu bakımdan kesin delille ispatı gereken bir hukuki işlemin varlığı mahkeme dışı ikrar ile ispat edilemez. Ne var ki mahkeme dışı ikrar bir belge ile ispat edilebilirse kesin delil hükmünde olur. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, savcılıkta, haciz sırasında ya da polis önünde yapılan ikrar, mahkeme dışı ikrar olup; bir belge ile ispat edilebilirse, kesin delil hükmünde olacağı ve ikrarda bulunanı bağlayacağı açıktır." içtihadı), bu halde davacı iddiasının aksinin davalı tarafça ikame edilen kesin delil ile ispat edildiği ve davalı .. Limited Şirketinin davacı .. Limited Şirketinden .. düzenleme tarihli "Protokol" başlıklı belgeden dolayı alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davalı .. Limited Şirketi davacı .. Limited Şirketinden.. düzenleme tarihli "Protokol" başlıklı belgeden dolayı alacaklı ise de; .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı icra takip dosyasının.. tarihinde başlatıldığı, takibe konu edilen bir kısım borcun henüz vadesinin gelmediği, davalı alacaklının talebi üzerine davacı borçlu aleyhine .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..değişik iş esas sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılmasına karar verildiği, bu halde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 inci maddesinin 2 nci fıkrasında geçen: "Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." normu uyarınca vadesi gelmemiş bir borçtan dolayı verilen ihtiyati haciz kararının borcun muacceliyetine sebep olacağı, ancak ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması durumunda ihtiyati haciz kararının sonuçlarından olan bu cümlenin de uygulanma olanağının bulunmadığı(İhtiyati .. ...Fakat ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilirse, alacaklının yürütmekte olduğu asıl dava veya takip hukuki dayanağını kaybetmiş olur. Zira ihtiyati haczin kaldırılması ile, ihtiyati haciz nedeniyle muaccel hale gelen müeccel alacak yeniden müeccel olacak ve alacaklı vadesi gelmemiş olan alacağı için dava açmış yada takip başlatmış duruma düşecektir.), bu kabul üzere davalı alacaklının takip tarihinde vadesi gelmiş .. USD tutarındaki alacaklar yönünden icra takibi başlatmakta haklı olduğu, henüz vadesi gelmemiş alacaklar yönünden istemin ise haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Ödeme İddiası:
Davacı .. Limited Şirketi tarafından .. düzenleme tarihli "Protokol" başlıklı belge nedeniyle davalı alacaklı şirket yetkilisi . . hesabına .. .. Anonim Şirketi vasıtası ile .. USD tutarında ödeme yapıldığı, her ne kadar davalı tarafça bu ödemenin protokol dışı tutulan aynı ilişkiden kaynaklı bir ödeme olduğunu protokol kapsamında yapılmadığı savunulmuş ise de; ödeme tarihinin protokol tarihinden sonra olması nazara alınarak bu savunmaya itibar edilmesine olanak bulunmadığından davacının .. USD tutarlı ödeme yönünden de takibin haksızlığına yönelik iddiasında haklılık payının bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Temerrüt:
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117 inci maddesinin 1 inci fıkrasında geçen; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer." normu uyarınca icra takip tarihinden önce davalı alacaklı tarafından davacı borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir savunmanın getirilmediği, icra takip dosyasında takip önceki işlemiş faizin .. tarihinden itibaren talep edildiği, bu halde . . Hukuk Mahkemesinin değişik iş esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati haczin alacağı muaccel hale getireceği, borçlunun mütemerrit konuma sokmayacağı kanaatine varılmakla, davalı alacaklının takip öncesi işlemiş faiz yönünden haklılık payının bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Bu gerekçeler üzere; alacaklının .. USD nin takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı olarak talep ettiği, 8.4 oranı üzerinden mahkememizce re'sen yapılan hesaplamada davacının .. TL tutarındaki asıl alacak dışındaki istemi yönünden haklılık payının bulunduğu kanaatine varılmakla, davacının asıl dava dosyasında davasının kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kötüniyet Tazminatı:
Her ne kadar davacı tarafından .. sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 inci maddesinin 5 inci fıkrasında geçen; "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz." normu uyarınca davalı alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiş ise de; icra takip tarihindeki istemleri yönünden kısmen haksız olan davalı alacaklının sübut bulan hususlar dairesinde "kötüniyetli" olduğunun kabulüne olanak bulunmadığından kabul edilen kısım yönünden davacının kötüniyet tazminatına yönelik talebinin reddine kara verilmiştir.
Birleşen Dava Dosyalarında:
Her ne kadar birleşen dava dosyalarında davacılar .. Limited Şirketi, . . ve . .. tarafından davalılar .. Limited Şirketi ve . . aleyhine dava konusu çeklerden dolayı menfi tespit davası ikame edilmiş ise de; davacılar tarafından mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunulduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 133 üncü maddesinde geçen; "Yeni bir borçla mevcut bir borcun sona erdirilmesi, ancak tarafların bu yöndeki açık iradesi ile olur. Özellikle mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması veya yeni bir alacak senedi ya da yeni bir kefalet senedi düzenlenmesi, tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça yenileme sayılmaz." normları uyarınca taraflar arasında düzenlenen .. tarihli adi yazılı belgede borcun yenilendiğine ilişkin açık bir idare beyanının bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticarek Kanunu'nun 684 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının c bendinde geçen; "Beyaz ciroyu doldurmaksızın ve poliçeyi tekrar ciro etmeksizin poliçeyi başka bir kişiye verebilir." normu uyarınca davalı alacaklı .. Limited Şirketinin dava konusu çekleri davalı alacaklı . .. devir ettiği, devrin geçerli olduğu, davalı . .. tahsilde tekerrür olmamak kaydına ilişkin bir belirtme yapmasa dah.. takipte ve alacak isteminde haklı olduğu...kanaatine varılmakla, davacıların birleşen dava dosyasındaki davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Tedbir Tazminatı:
Mahkememizin birleşen dava dosyalarından verilen ihtiyati tedbir kararları ile muhatabın ödemeden men edildiği ve dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesine karar verildiği, her ne kadar davalılar tarafından bu tedbir kararı ihlal edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 398 inci maddesinde geçen; "ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine," normu uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle mahkememizce herhangi bir işlemin tesis edilmediği, ihtiyati tedbirin icra takip dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesine dönüştürüldüğü ve ihtiyati tedbirin infaz edildiği bu halde; 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında geçen; "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez" normu uyarınca talebe bağlı olmaksızın, davacı borçlunun dava değerinin ..si nispetinde hesap edilen .. TL tutarında tedbir tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Yargılama Gideri:
Mahkememizin birleşen.. esas sayılı dava dosyasından dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesine yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının davalılar tarafından elbirliği ile ihlal edildiği kanaatine varılmakla, mahkememizin birleşen .. esas sayılı dava dosyasından verilen ret hükmü yönünden davacılar .. Limited Şirketi ve . . aleyhine ve davalı . . lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm:
Asıl dava dosyasında;
Davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile;
Davacının .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı icra takip dosyasına .. TL asıl alacak dışında .. TL asıl alacak ve . TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine,
Davacının .. TL asıl alacak yönünden davasının reddine,
Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, ...
Birleşen dava dosyasında(2021/614 esas):
Davacıların davalarının reddine,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca dava değeri olan .. TL'nin .. si nispetinde hesap edilen .. TL tutarında maddi tazminatın davacılarından müteselsilen alınarak davalıya ödenmesine, ...
Birleşen dava dosyasında..
Davacıların davalarının reddine, ..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dosya hakkında yeterli inceleme yapılmadığını, davalı taraf eldeki dosya ve birleşen dosyalar arasında yalnızca ... Esas için süresinde cevap dilekçesi sunduğunu, davacı . .. beyanı ikrar olarak nitelendirilecekse dahi diğer müvekkiller . . ve . . Ltd. Şti.'nin bu ikrarla bağlı kabul edilmemesi gerektiğini, davalı tarafın kesin delil niteliğindeki belgeler sunması gerekirken davalı taraf soyut, değişken ve çelişkili beyanlar dışında bir şey sunmadığını, mahkemenin kabulüne göre .. Esas sayılı dosyada kısmen kabul kararı verilmesine rağmen bile bu dosyaya konu icra dosyasına ilişkin verilen çeklere ilişkin birleşen davaların tümden reddine karar verilmesi de çelişki konusu olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesi.. Karar sayılı ilamıyla, asıl dava yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen....sayılı dava yönünden davanın reddine,...E.sayılı dava yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklıda ise de, davalı tarafından taraflar arasında imzalanan protokol başlıklı belgeye istinaden takip başlatılmış olması nedeniyle adi yazılı belge hüviyetinde olan bu belge nedeniyle ispat yükünün yer değiştirerek davacıya geçecek olması, davacının da iddialarını .. ödeme dışında yazılı belge ile ispatlayamaması nedeniyle asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen dosyalarda açılan davaların kambiyo senetlerine istinaden başlatılan takiplere ilişkin olması nedeniyle ispat yükünün davacılarda olması, davacılar tarafından bedelsizlik iddiasının yazılı delillerle ispatlanamaması nedeniyle birleşen davaların reddine karar verildiği, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Asıl dava dosyasında alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Birleşen dava .. dosyasında alınması gereken .. istinaf kanun yolu başvurma harcı, .. TL istinaf karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Birleşen dava...osyasında alınması gereken .. istinaf kanun yolu başvurma harcı, .. TL istinaf karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
7-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/12/2025
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."