T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..
ÜYE: ..
ÜYE: ..
KATİP:..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
DAVACI:..
VEKİLİ: Av. ..
DAVALI: 1 -..
DAVALI: 2 ..
VEKİLLERİ: Av...
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: ..
YAZIM TARİHİ: ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi Davalı .. . . Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, . .. ve .. tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri temizlik görevlisi olarak çalışan . .. tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, idare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleylecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile .. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin.. esasına kayden .. tarafından rücuen alacak davası açıldığını, açılan rücu davasının davalılardan birinin sicilden terkin olan .. .. Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. sayılı dava dosyasından gönderilen.. tarihli tensip tutanağı ile .. . . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine karar verildiğini, bu dosyadan sonuç alınabilmesi için davalarının kabulü ile, .. . . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, ..Asliye Hukuk Mahkemesinin.. esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak davanın görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan . .. tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Davalı . . .. yasal hasım olduğu, bu nedenle yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru davalı . ., hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydını sildirmemesi gerektiği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru davalı . . tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-.. .. . . .. sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan .. Halinde .. . . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden TESCİLİ İLE İHYASINA,..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı .. Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davalı .. .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu davada her ne kadar yerel mahkeme terkinin usulüne uygun olmadığından bahisle davayı reddetmiş ise de söz konusu terkin usulüne uygun olup yerel mahkemenin kararını kaldırılması gerektiğini, söz konusu şirket ile ilgili olarak TTK 7. maddesine istinaden ihtar tebligatı gönderilmiş olup adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, .. bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemes.. Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı .. . . . istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, TTK'nın 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemi yapılması nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı ..vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Kafi miktarda harç alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı . ..tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 362/1-ç maddesi gereğince kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verilmiştir.
30/12/2025
. .
Başkan
..
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
..
¸e-imzalıdır
. ..
Üye
..
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."