T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..
ÜYE: ..
ÜYE: ..
KATİP: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : ..
EK KARAR TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
TALEP EDEN : ..
BORÇLULAR (MÜFLİS) : ..
ALACAKLILAR : ..
VEKİLİ : ..
VEKİLİ : AV. ..
VEKİLİ : AV...
DAVANIN KONUSU : İflasın Kapanması
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ :...
İlk derece mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı alacaklı . .. Müdürlüğü vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
DAVA: Talep eden .. İcra Dairesinin ... iflas sayılı yazısıyla; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Karar sayılı kararı ile .. Halı Ve Dokuma Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, ..... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve .. .. İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflaslarına karar verildiği, müflisler hakkında iflas dosyası açılarak iflas tedbir ve tasfiye işlemlerine başlanıldığının tüm kurum ve kuruluşlara bildirildiği, tasfiyenin .. sayılı İİK'nın 219. maddesi gereği adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiği, müflisin aktif ve pasifinin tespitine yarar işlemlerin gerçekleştirilmesi sonucunda iflas masası alacaklılarına ödenecek bir para bulunmadığı, müflisin iflas masasına müracaat eden ve alacağını tamamen ya da kısmen alamayan alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiğini belirterek iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece, İİK'nun 254. maddesi uyarınca ibraz edilen son rapor ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazların satıldığı ancak borcu karşılamadıkları, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı alacaklı . .. Müdürlüğü vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Alacaklı . .. .. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; .. İflas Dairesince her ne kadar yapılacak bir işlem kalmadığından bahisle iflasın kapatılması talep edilmiş ise de, idarelerinin alacaklarını borçludan tahsil edemediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
EK KARAR: Mahkemece, istinafa konu edilen karar, miktar veya değeri itibariyle kesin nitelikte olmayıp, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinafı mümkün kararlardan olduğu, HMK'nın 103/1-e maddesi uyarınca; "İflas ve konkordato ile sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırılmasına ilişkin işler ve davalar.
" adli tatilde görüldüğü, işbu istinafa konu kararın, istinaf eden alacaklı ... . Müdürlüğü'ne.. tarihinde tebliğ edildiği, alacaklıya yapılan son tebligat .. tarihli olup, istinaf süresinin .. tarihinde sona erdiği, alacaklı . .. Müdürlüğü vekilinin istinaf dilekçesinin gerek uyaptaki kayıtlarda, gerekse yapılan havalede .. tarihli olduğu ve süresinden sonra olduğu gerekçesiyle alacaklı .. .. Müdürlüğü vekilinin istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Ek karara karşı alacaklı . . .. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Alacaklı . .. Müdürlüğü vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle,.. tarihli tensip zaptının .. . Müdürlüğü'ne tebliği üzerine, .. günlü duruşmaya vekilleri aracılığıyla katılım sağlandığını, yerel mahkemece.. Karar sayılı kararın vekille temsil edilmelerine rağmen ..tarihinde asıl .. .. Müdürlüğü'ne tebliğ edildiğini,.. tarihli tebligatın usule aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
..Asliye Ticaret Mahkemesini.. Karar sayılı ilamıyla, .. Esas sayılı dosyasından yürütülmekte olan müflis .. Halı Ve Dokuma Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Erkent Mensucat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve . .. İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı alacaklı . . .. vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuş, ilk derece mahkemesince istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun, “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlığını taşıyan 11/1. maddesinde, vekil aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı belirtilmiştir. Davada vekille temsil olunan taraflara yapılacak tebliğlerin o tarafın vekiline yapılması gerekli olup, vekil varken asıla tebliğ yapılamaz. Somut olayda, alacaklı . . Müdürlüğünü temsilen vekili . . . duruşmaya katılmış olmasına rağmen gerekçeli kararın vekil yerine asıla .. tarihinde tebliğ edildiğinden tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla .. tarihli ek karar kaldırılarak . .. Müdürlüğü vekilinin .. tarihli istinaf itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi; “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.” hükmünü içermektedir. Son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında, örneğin; masaya ait mal ve hakların satılmış olduğu, masa ile ilgili davaların sonuçlandığı, masadaki paraların alacaklılara dağıtıldığı, alacağı tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına dağıtıldığı, alacağını tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına ne miktar için aciz belgesi verildiği ve 250. madde gereğince bankaya depo edilen paraların miktar ve yeri hakkında bilgi verilmelidir. Son rapora, iflâs tasfiyesine ilişkin bütün dosya ve belgelerin ve alacaklılara ödenen iflas payları için onlardan alınan makbuzların eklenmesi gerekir...
Somut olayda, iflasın kapatılması istemli son rapor içeriği ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazların satıldığı ancak borcu karşılamadıkları, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasının yasal şartlarının oluştuğu görülmekle yerel mahkeme kararında usul ve yasaya, kamu düzenine aykırı başkaca bir husus da bulunmadığı anlaşıldığından . . . vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-.. Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-.. Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-..Müdürlüğü vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
5-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nın 254/4 maddesi gereğince işbu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 06/11/2025
. .
Başkan .
¸e-imzalıdır
. . .
Üye . *
¸e-imzalıdır
. .
Üye .
¸e-imzalıdır
. . .
Katip ..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."