T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :..
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .. Esas ve.. Esas sayılı dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını yapılan takiplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun kalmadıını, bilakis müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin göndermesi gereken malları müvekkiline göndermediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilerek ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini, ayrıca ..den aşağı olmamak üzere davalının icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının söz konusu bu davasında haksız olup kötüniyetli hareket ederek aleyhine yürütülmekte olan icra takiplerine haksız ve hukuka mesnetten yoksun bir şekilde engelleme durdurma gayreti ve çabası içerisinde olduğunu, Müvekkili ile davacı arasında imzalanan Hesap Mutakabatı sözleşmesi gereğince davacının.. tarihi itibari ile müvekkiline ..
.. TL borcu bulunduğunu, bu borcuna ilişkin evrakları gününde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KARAR: .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi.. Karar sayılı kararında "...davacı tarafın davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davanın açılmış olduğu, SMMM bilirkişisi tarafından hazırlanan.. havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; davalı taraf ticari defterlerinin incelendiği ve ticari defterlerin incelenmesinde; davalı tarafın ticari defterlerinin kapanış ve açılış tasdiklerinin usulüne uygun yapılmış olduğu ve ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının davacıdan .. TL alacağı olduğunun tespit edilmiş olduğu, akabinde davacı taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve neticesinde alınan .. havale tarihli raporun incelenmesinde ise; davacı tarafın ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin usulüne uygun olmadığı ve ticari defterlerin usulüne uygun tutulmamış olduğunun tespit edildiği, son olarak taraf vekillerinin itirazları neticesinde dosya .. Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve SMMM bilirkişi heyetince hazırlanan raporda ise; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığının tespit edilmiş olması ayrıca davacı tarafından iddia edilen çek senetlerin ödenip ödenmediği ilişkinde dosyaya herhangi bir belgenin sunulmamıştır. Davacı asil tarafından mahkememizin .. nolu celsesinde vermiş olduğu beyanında mutabakat metininin altındaki imzanının kendine ait olduğunu fakat davalı tarafın malı kendine göndermediğini, beyan etmiş ise de; Davalı tarafın mutabakat metninde yer alan malları teslim etmediğini davacı tarafından ispat edilmesi gerekmekte olup; hal böyle olunca tüm bu durumlar göz önüne alınarak davacı tarafın davasının reddine" karar verilmiş,
İstinaf incelemesi üzerine Dairemizin .. Karar sayılı ilamımızda "Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tüm dosya kapsamında ve alınan raporlar ile birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından davacıya hangi faturaya karşılığı ne kadar mal satışının yapıldığı, malların teslim edilip edilmediği, davacı tarafından ödemenin yapıldığı iddia edilen çek ve senetlerin ödenip ödenmediği ilgili banka şubelerinden de sorularak, taraflar arasında yapılan hesap mutabakat sözleşmesi tarihinin .. tarihi olduğu ve bu tarihten sonra .. yılında davacı tarafından davalı tarafa çeklerin verildiği, bu çeklerin iade edilip edilmediği,.. tarihli bilirkişi raporunda iade edildiğinin tespiti yapılan .. TL tutarında çekin ve .. TL tutarındaki senedin hangi çek ve senetler olduğu ve iade edilip edilmediği hususları araştırılarak; dosyada bulunan 3 bilirkişi raporu arasındaki çelişkiler de giderilmek suretiyle; davacının davalıya borçlu bulunup bulunmadığı hususunun tespiti için konusunda uzman mali müşavir bilirkişiden rapor alınması, dava dışı . . ait taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılması istemi bakımından davacının aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının tartışılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış,
Kaldırma ilamımız doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda "Tüm dosya kapsamı, .. Bölge Adliye Mahkemesi ... karar sayılı ilamı, denetime elverişli alınmış bilirkişi raporu ve taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının davaya konu takiplerden dolayı davalıdan .. TL alacaklı olduğu anlaşılmış davaya konu takipler incelendiğinde ... esas sayılı takip dosyasındaki takip çıkış miktarının .. TL olduğu,..esas sayılı takip dosyasındaki takip çıkışı miktarının .. TL olduğu toplam davaya konu edilen ve borçlu olunmadığının tespiti talep edilen alacak miktarının .. TL olduğu anlaşılmış, toplanan deliller ve alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda davacının davaya konu takip dosyalarından dolayı borçlu olduğu rakam .. TL olduğu belirlenmiş bu durumda icra takip dosyalarında fazladan talep edilen .. TL'nin daha önce muaccel hale gelmiş ./.. esas sayılı takip dosyasındaki alacaktan düşülmesine karar verilerek davacının . ili .. İlçesi . Mahallesi ..Parselde kayıtlı bulunan .. Arsa paylı .. blok zemin katta bulunan .. nolu iş yeri üzerindeki ipoteğin feki talebinin reddine, ... parselde kayıtlı bulunan.. nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteği feki talebinin davacının taşınmazın maliki olmadığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğundan reddine, .. Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinin kısmen kabulüne, .. Dairesinin .. Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. " karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme gerekçeli kararında ... Sayılı ilamında belirtilen eksiklik giderildiğini, denetime elverişli yeniden rapor alındığını ve tüm dosya kapsamındaki beyanlar birlikte değerlendirilerek" denilerek bir hüküm tesis etmiş, ancak verilen karar yine eksik ve hatalı olduğunu, davacı davalıya son sipariş olarak 4 kamyon ürün için .. TL tutarında çek-senet verdiğini, ancak mallar davacıya teslim edilmediğini, davalı da bu hususun aksine yani malların davacıya teslim edildiğine, işin yapıldığına dair herhangi bir evrak, irsaliye..vb belge sunmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine ..İcra Müdürülüğü'nün .. Esas sayılı dosyalar üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takipleri nedeniyle menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Mahkeme tarafından verilen ... K. sayılı kararın Dairemizin .. K.sayılı ilamıyla dosya arasında bulunan raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek ve dava dışı . .. ait taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılması istemi bakımından davacının aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının tartışılarak karar verilmesi istemiyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama kapsamında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, .. parselde kayıtlı bulunan. numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz bakımından davacının malik olmaması nedeniyle aktif husumet yönünün bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri beş yüz kırk dört bin (544.000,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.07/10/2025
...
Başkan...
¸e-imzalıdır ...
Üye...
¸e-imzalıdır ...
Üye...
¸e-imzalıdır....
Katip...
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."