T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI :.
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalı tarafından satın alınan emtianın, dava dışı . . li . sevk ve idaresindeki . ..plakalı tıra .....adresinden yüklenerek .. sevk edildiği, taşıma esnasında, .. günü, ., . yakınlarında, kullanıma uygun olduğuna dair sertifikaları bulunan .. tankın, sürücü hatasına bağlı yapılan sert/ani manevra veya fren kaynaklı olarak patladığı, meydana gelen bu olayla ilgili .. polisince kaza raporu düzenlendiği, patlama sebebiyle emtianın, akarak tamamen zayi olduğu, boş flexi tankın ise yol kenarına atıldığı, .. polisi tarafından olay mahallinden kaldırıldığı, Yapılan ekspertiz çalışmalarında çekicide veya yarı
römorkta herhangi bir dış etki görülmediği, yarı römorkun içindeki hasarların, flexi tankın araç içinde hareket etmesi kaynaklı içeriden gelen bir darbeden oluşmuş olduğu, hasarın muhtemelen sevkiyat esnasında sürücü dikkatsizliğine bağlı olarak sürücünün ani/sert manevra veya fren yapması sonucunda yahut bagajdaki ağır bir yükün hareketinden dolayı flexi tankın araç içinde hareket ederek patlaması şeklinde meydana geldiği, emtianın, nakliyeci firmaya tam ve sağlam teslim edildiği, ancak sevkiyat esnasında herhangi bir dış etken olmadan flexi tankın patlamasıyla zayi olduğunun tespit edildiği, söz konusu hasarın dava dışı sigortalı tarafından davalı taşıyıcıya bildirildiği, .. düzenlenen ekspertiz raporunda; “...Söz konusu kamyon ve treylerin incelenmesi sonucunda, treylerin iç tarafında meydana gelen derin hasarın, çalışmada belirtilen deformasyon eğrisine neden olan ve bagajdaki ağır bir yükün hareketinden kaynaklandığı tespit edildi.” dendiği, ... raporundan da anlaşıldığı üzere hasarın, sürücünün hızını yüke göre ayarlamamasından dolayı meydana gelen tek taraflı trafik kazasından kaynaklandığı ve sürücünün zarara kusuruyla sebep olduğu, .. İcra Müdürlüğü'nün .. E sayılı dosyalarına davalının haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı ...'nin taşıma işleri komisyonculuğu kapsamında kendisine yüklenen bütün dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, mevcut olay açısından kendisine yüklenebilecek herhangi bir sorumluluğun söz konusu olmadığı, Dava konusu olayın, ., . yakınlarında ..plakalı araca.. . . içine doldurulan elma suyu konsantresi emtianın hiçbir şekilde çarpma, devrilme, mekanik darbe, sızma vs. söz konusu olmadan tırın dorsesinin kendiliğinden patlaması sonucu zayi olmasıyla vukuu bulduğu, işbu olayda davalının kendisine yüklenen en yüksek özeni gösterdiği, gerçekleşen olayın öngörülemeyecek ve önlenemeyecek bir durum olduğu, davalının sorumluluğuna gidilebilecek herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, . .; Dünyanın dört bir yanında ..'tan fazla çeşit yükün taşınmasında kullanılan, polietilenden imal edilmiş tek veya çok katmanlı bir ambalaj türü
olduğu, bir flexitankın .. litrelik hacme sahip olduğu ve .. ft'lik standart bir yük konteynerine sığdığı, tek kullanımlık ve -.. arası sıcaklıklara dayanıklı olan .., akışkan olmayan sıvılar için ıstılabilir veya hassas yükler için dondurulabilir olduğu, bu donelerden de anlaşılacağı üzere emtianın taşınması için kullanılan ambalajlama, emtia için uygun olup burada gerekli bütün dikkat ve özenin gösterildiği, nitekim, bir flexitankın .. litrelik hacme sahip olduğu, mevcut olayda da flexitanka yüklenilen elma suyu konstantresinin toplamda brüt ağırlık olarak .. litre olup tankın normal kapasitesinin hiçbir şekilde aşılmadığı, kaldı ki ürünün flexi tank içerisine yüklenilmesi ve yine emtianın içine yüklenilecek torba türünün seçilmesinin de bizzat alıcı olan .. Gıda Sanayi A.Ş. tarafından yapıldığı, yani emtianın yüklenilmesinde kullanılan torba türü ve yüklenilme işleminin “..” adlı firma tarafından yapıldığı, bu işlemleri yapan firmanın bizzat alıcının kendisi tarafından seçildiği, emtianın nakliye aracına 'tam bir şekilde yükleme işlemi gerçekleştirildikten sonra taşıyıcı firma olan . . . tarafından yola çıktığı, taşıma işleri komisyoncusu olan davalı . . . Taşımacılık İç ve Dış Ltd. Şti.'nin tüm bu aşamalarda bir komisyoncu olarak kendisinden beklenilen en yüksek özeni gösterdiği, Davacı yan tarafından dosyaya sunulan.. tarihli ekspertiz raporunun ihtimaller üstüne kurulu olduğu, söz konusu raporun somut veriler ele alınmadan tamamen ihtimaller ve kişisel tahminler üzerine hazırlandığının görüleceği, bu sebeple mevcut olay açısından ekspertiz raporunun esas alınamayacağı, bu nedenle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece "...Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davalının mevcut ilişkide taşıma komisyoncusu olduğu, taşımaya konu emtianın sağlam şekilde taşıma komisyoncusuna teslim edildiği, .. sınırlarında taşıma komisyoncusu tarafından belirtilen araçlar ile taşıma işlemleri gerçekleştirilirken aracın seyir halindeyken herhangi bir kazaya karışmaksızın ve bir dış darbe almaksızın, taşımakta olduğu flexi tankın aşırı çalkalanmasına ve havale geçirmesine sebep olabilecek bir hareket tarzında seyrettiği ve bu sebeple havale geçiren flexi tankın römork içerisinde seyir halindeyken savrulmaya maruz kaldığını ve bu savrulma sonucu sıvının havaleli hareketi sonucu çekici römorkuna içeriden zarar verdiğini, römorkun taşıyıcı direklerini ve iskeletini deforme ettiği ve bu esnada flexi tankın römork iskeletine çarpması sonucu hasar görerek delindiği/parçalandığı/yırtıldığı ve bu sebeple de sıvının zayi olduğu, davanın süresi içerisinde açıldığı, davalı tarafın yetersiz ambalajlama sebebiyle .. .. adlı bakterinin ortamda bulunan oksijenin sonucunda .. fazlalığından kabın patlaması neticesinde kazanın meydana geldiği iddiasının ispatlanamadığı, kaldı ki ambalajlamanın yeterli olmadığı şeklinde davalı şirket tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediği, davalı tarafından ziyaın meydana gelmemesi için en yüksek özenin gösterildiği hususunun ispat edilemediği ve dava dışı . .. ile yapılan sözleşmenin tarafı olan davalının sözleşmeye aykırılık kapsamında sorumluluğunun devam ettiği kabul edilerek bilirkişi tarafından hesaplanan ve belirlenen miktarlar üzerinden itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmiş; ancak icra takibine konu alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirmesi sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı taraflar istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının sorumlu olduğu yerel mahkemece ortaya konduğunu, yerel mahkemece bilirkişi raporuna karşı itirazlar değerlendirilmeden eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulduğunu, bilirkişi tarafından yapılan muafiyet hesaplaması hatalı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kendisi taşıma işleri komisyoncusu konumunda olduğunu, yerel mahkeme tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazları değerlendirilmeden ve dikkate alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu, dosyada alınan bilirkişi raporunda dahi davacı tarafın poliçe teminatı açısından mevcut çelişkilerin olduğu beyan edilmiş ancak işbu durum yerel mahkeme tarafından dikkate alınıp, değerlendirlmediğini, davalı.. taşıma işleri komisyonculuğu kapsamında kendisine yüklenen bütün dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olup mevcut olay açısından kendisine yüklenebilecek herhangi bir sorumluluk söz konusu olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara karşı taraflarca istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
TTK'nın 875/1 maddesine göre, taşıyıcı eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içerisinde eşyanın ziyanından hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. Dosya kapsamında alınan hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre belirlenen zararın taşıma esnasında meydana geldiği, bu zararın sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödendiği, TTK'nın 1472.maddesindeki halifiyet şartları oluştuğu dikkate alınarak mahkemece verilen karar isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Tarafların vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacıdan alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalıdan alınması gereken 29.151,93 TL istinaf harcından peşin alınan 7.287,99 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.863,94TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
23/09/2025
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."