T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ..
NUMARASI :..
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : ..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .. poliçe numaralı işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalısı olan dava dışı .. Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait . .. adresinde.. tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen yangının sigortalıya ait işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana geldiğini, olayla ilgili .. . . İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli yangın raporunda, yangının davalıya ait işyerindeki girişte sol arka köşedeki plastik hurdaların olduğu odanın sol duvarındaki elektrik kablolarından çıktığının tespit edildiğini, sigortalı tarafından hasar bedelinin ödenmesi için müvekkiline başvuru yapıldığını ve .. numaralı hasar dosyasının açıldığını, söz konusu dosya kapsamında .. tarihli eksper raporunun düzenlendiğini, raporda, yangının davalıya ait iş yerindeki kabloların kısa devre/ark yapmak suretiyle yanarak tutuşması sonucunda meydana geldiğinin belirtilerek, sigortalının zararının .. TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyasına istinaden dava dışı .. Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye .. TL ödendiğini, akabinde müvekkili tarafından ödenen hasar bedelinin rücusu talebi ile .. İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın .. sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde sözü geçen yangın hakkında mülk sahibi .. Tekstil Boya Sanayi Ticaret A.Ş.'nin talebi üzerine .. Sulh Hukuk Mahkemesi.. D. İş dosyası üzerinden delil tespiti keşfi yapıldığını, mülk sahibi, kira sözleşmesine aykırı elektrik kullanımı olup olmadığının tespiti ile iş yerinde çalıştırılan makinelerin kw gücünün tespitini talep ettiğini, bilirkişi heyeti, makinelerin toplam gücünün .. kw olduğunu, işyerinde kurulu panonun .-. kw kuvvetinde olduğunu, yangının elektrik kablolarında başladığını rapor ettiklerini, davanın sebebini teşkil eden yangın hakkında..Sulh Hukuk Mahkemesi .... İş dosyası üzerinden de delil tespiti yapıldığını, bilirkişi heyeti, geri dönüşüm fabrikası/ işyerinde bulunan pano ile trafo arasındaki mesafenin . metre olduğunu ve geri dönüşüm fabrikasına gelen ana beslenme (.) enerji kablosunun . Ambalaj Şirketince kullanılan işyerinin içerisinden geçirilerek getirildiğini, alimünyum elektrik kablosunun ısınmasına bağlı olarak kabloyu saran plastik kısmın eridiğini, panoda artık/ kaçak akım rölesi bulunmadığından elektriğin otomatik olarak kesilmediğini ve buna bağlı olarak iletkenlerin kısa devre yapması sonucu çıkan kıvılcımın etraftaki maddeleri tutuşturduğunu, panoda kaçak/ artık akım rölesi bulunmuş olsa idi elektrik hemen kesileceğinden yangının çıkma ihtimalinin kalmayacağını, geri dönüşüm fabrikasında çıkan yangının .. Ambalaj Şirketine sirayet etmesinin iş yerlerini birbirinden ayıran duvarın; yangına dayanaklı yapılmamasından; yangın holu gibi güvenlik önlemleri içermeyen basit gaz betondan imal edilmiş duvardan kaynaklandığını, rapor ettiğini, yangında zarar gören .. Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin talebi üzerine de . ..Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosya üzerinden ayrıca bir delil tespiti daha yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
KARAR: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre yangında kullanılan kablonun .. alüminyum kablo olduğu, kabloda aşırı akıma bağlı olarak kablo boyunca erime gözlemlenmediğinden tesisatın kurulu güç ile uyumlu olduğunun değerlendirildiği, kablonun ucunda kısa devre kaynaklı ark oluştuğu, kablo birleşim noktasından geçen akım için yeterli ve güvenli bir iletim sağlanamadığından ek noktasında kablonun ark yaparak yangına sebep olduğu, haksız fiilden kaynaklı uyuşmazlıkta haksız fiile sebebiyet veren birden fazla kimsenin olması halinde zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları sebebiyle zarar görenin haksız fiile sebebiyet veren herkesten zararın tamamını isteyebileceği, bu nedenle kusur dağılımına ilişkin rapor alınmasına gerek olmadığı, davacının halefi olan sigortalının zararının .. TL olarak tespit edildiği, davacı tarafından talep edilen miktarın belirlenen zarar miktarından daha az olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, davalının .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dosyası arasına alınan kira sözleşmeleri ile belirli olduğu üzere her bir bölüme elektrik hattı döşeme ve kurulu güce uygun elektrik panosu yerleştirme işleri bina maliki .. Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumluluğunda olduğunu, davalı . . . atölyesine üçüncü kişi .. şirketi tarafından kurulan elektrik panosu içerisinde şartel olmadığını, davalının atölyesinde elektrik kablosunun ısınması ile birlikte elektriğin şartelden kesilmesi gerektiğini, yangının bölmeler arasında nizami izalasyonlu duvar bölme olmadığından .. Ambalaj'ın atölyesine sirayet ettiğini somut vakıada zarar gören iş yeri bir mukavva atölyesi olduğunu, atölye, eksper raporuyla da belirli olduğu üzere yanıcı maddeler ile kolaylıkla yanacak kağıt/plastik malzemelerle dolu olduğunu, zarar gören .. Limited Şirketi tarafından işletilen atölyede yangın söndürme tertibatı, duman/yangın dedektörleri bulunmadığını, .. Limited Şirketinin, zararın meydana gelmesini son derece iptidai tedbirlerle önleme imkanı bulunduğu halde bir dedektör taktırma külfetine dahi katlanmadığını, Mahkemece zarar gören .. Ambalaj ... Şirketinin ve . metre mesafeden . kw akım taşıyan hat geçen .. atölyesini sigorta eden sigorta şirketinin de kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin kusuru tespit edilmeden karar verildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.
Dava, işyeri paket sigorta poliçesine istinaden sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne, davalının .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı .. Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ..tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde "iş yeri paket sigorta poliçesi" düzenlenmiş olup, poliçe yangın sonucu oluşacak zararları da kapsamaktadır. Komşu işyerinde başlayan yangının sigortalının işyerine sıçraması sonucunda oluşan zararın sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında ödenerek TTK'nın 1472.maddesi uyarınca eldeki davanın açıldığı anlaşılmış olup, bu davada sigortalının yerine geçen sigorta şirketi davalının kusurunu ve zararı ispatla yükümlüdür. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında yangının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, yangında oluşan .. TL zarardan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü yönünde verilen kararın isabetli olduğu sonucuna varılmıştır.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
23/09/2025
. .
Başkan .
¸e-imzalıdır
. . .
Üye . *
¸e-imzalıdır
. .
Üye .
¸e-imzalıdır
. . .
Katip .
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."