T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI :...
TALEP EDEN : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :..
YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati hacze itiraz eden karşı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden... vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat ve yapı malzemeleri alım ve satım faaliyeti gösterdiğini, müvekkilinin, davalıya yapı malzemeleri temin ettiğini, karşılığında.. keşide tarihli,. çek seri numaralı, .. TL bedelli, 1 adet çeki düzenlediğini, çeki tahsile gittikleri sırada .......Esas sayılı dosyasında tedbir kararı bulunduğunu öğrendiklerini, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve .. şahıslardaki hak ve alacaklarına uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talep evrakı ve eklerinin tetkikinden; alacağın kambiyo senedine dayalı olması ve muacceliyet şartının gerçekleşmiş olması nedeniyle İİK 257 ve 258. maddesi şartlarına haiz talebin İİK 259. maddesi gereğince ..teminat mukabilinde taleple bağlı olarak .. TL'lik miktar yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İTİRAZ ÜZERİNE İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine; "Dava konusu somut uyuşmazlıkta, muhatap bankaya ibraz edilen ancak karşılığı çıkmayan bir adet çeke dayalı alacağın tahsili için ihtiyati haciz talep edildiği, davalı tarafın ise yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibariyle yaklaşık ispatın gerçekleştiği, benzer konudaki .. içtihatları da göz önünde bulundurulduğunda, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilerek araması tüketildikten sonra karşılıksız çıktıkları anlaşıldığından götürülecek borç niteliği kazandıkları bu nedenle ihtiyati haciz talep edenin ikametgahının bulunduğu Şanlıurfa Mahkemelerinin yetkili olduğundan davalı vekilinin itirazının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .. gerekçesiyle ret kararı verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf istinaf dilekçesinde; icra takibine konu borca, imzaya, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine... Karar sayılı kararında .... yetkili olduğuna karar verildiğini ve kararın da kesinleştiğini, davaya konu çek bilgileri incelendiğinde keşide ve ödeme yerinin .. ili olduğunu, taraflar arasında bir yetki sözleşmesinin olmadığını, bu durumda ihtiyati haciz kararının müvekkilinin adresi olan .. istenebileceğini, bu gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep,....ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için karşılıksız çıkan çek nedeniyle .. sayılı İİK m...ye göre ihtiyati haciz kararına yapılan yetki itirazının reddi kararına itirazdır.
Dairemizce inceleme,.. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafın istinaf talebi ihtiyati haciz kararının yetki yönünden kaldırılması istemine ilişkindir. Kambiyo senetlerine bağlı alacaklar aranacak borçlardan olduğundan ....götürülecek borçlar hakkında uygulanabilen ..maddesinin 1. fıkrası bu alacaklar hakkında uygulanmaz. Başka bir anlatımla alacaklı .. maddesi uyarınca kendi yerleşim yerinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapamaz. Takibe dayanak kambiyo senedinde yazılı borcun ödeneceği .. yer icra dairesi de takipte yetkili icra dairesidir. Takip dayanağı çek ise, çekin ödeme yeri .....bendi uyarınca çekte gösterilmiş ise o yer icra dairesi, gösterilmemiş ise .... maddesinin 2. fıkrası uyarınca muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesi yetkilidir...... fıkrası “Düzenleme yeri gösterilmemiş çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır” hükmünü içermekte olup, İİK’nın 50/1. maddesi uyarınca çekin düzenlendiği yer icra dairesi de yetkili olup, o yer icra dairelerinde de takip yapılabilir..dayalı takiplerde yetkili icra dairesi takip talebine ekli çekler göz önüne alınarak yukarıda yazılı kurallara göre belirlenmelidir. ....Bu gerekçelerle davalının istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yeniden karar verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-) 1-İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
.... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafça yatırılan istinaf karar harcı 427,60 TL'nin istek halinde iadesine,
3-İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafın yatırdığı 1.169,40 TL istinaf başvuru harcının ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz eden karşı tarafa verilmesine,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından ihtiyati hacze itiraz eden karşı taraf yararına istinaf vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
B-) HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,
1-İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafın/davalının yetki itirazının KABULÜNE,
2-İhtiyati haciz talep edenin/davacının ihtiyati haciz talebinin yetkisizlik nedeniyle REDDİNE,
3-İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati hacze itiraz eden taraf vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan .. TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz eden karşı tarafa verilmesine,
5-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
HMK'nın 353. ve 362/1-f bendi uyarınca kesin olmak üzere 27/06/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ..
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."