(5271 S. K. m. 2, 230, 279, 289) (5237 S. K. m. 37, 43, 61) (5607 S. K. m. 3, 4, 10, 17) (YCGK. 05.06.2007 T. 2007/8-57 E. 2007/130 K.) (YCGK. 08.04.2013 T. 2007/10-108 E. 2007/152 K. )
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm istinaf başvurunun niteliğine, hükmün türüne, süresine ve suç tarihine göre dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK madde 279 uyarınca istinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
A)-Dosya kapsamına göre;
1)-02/09/2015 saat 19:20 tarihli olay tutanağına, Sanıklar ………-………-……….'ın birlikte yakalanmasına, SSÇ ………'in dosyasının tefrik edilerek Çocuk Mahkemesine dava açılmış bulunmasına göre 5271 sayılı CMK madde 2/k, 5237 sayılı TCK madde 37/1 ve 5607 sayılı yasa madde 4/2'ye esas olmak üzere; SSÇ ……… davasının hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmeden, neticesi sorulup onaylı sureti dosya içine alınmadan, gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2)-5607 sayılı yasa Madde 17 - "(Mülga fıkra: 28/03/2013-6455 S.K./66. md)
(2) Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmî belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." Düzenlemesine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 Tarih-2007/8-57 esas,2007/130 karar ve Yargıtay 7.Ceza Dairesi 21/10/2013 Tarih-2012/27297 esas,2013/21804 karar(bağlantı) sayılı emsal kararı içeriğine göre; 02/09/2015,02/09/2015,09/09/2015,30/09/2015 tarihli olay tutanaklarına ilişkin tanzim edilen iddianamelerde ki sanıkların davaları birlikte görüldüğü halde aralarında ki hukuki ve fiili bağlantı ile iştirak iradelerinin gerekçesinde açıklanıp tartışılmaması,
B)-Kabule göre;
1)-5237 sayılı TCK madde 61 ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/10-108 Esas-2007/152 karar, Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 08/04/2013 Tarih-2012/24215 esas-2013/8381 karar sayılı emsal kararlarında belirtildiği gibi, sanıklar ……… ve ………. hakkında hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, herhangi bir ek gerekçe gösterilmeden gün karşılığı adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
2)-A)-Sanık ......'ın "zincirleme kaçakçılık" fiili nedeniyle temel cezası belirlenirken, 5607 sy madde 3/18-son. Del. İle 3/5,10 da öngörülen hapis ve gün karşılığı adli para cezası asgari hadden belirlenmişken, 5237 sayılı TCK madde 43/1 uyarınca artırım yapılırken, gerekçesi gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılması,
B)- Ve TCK madde 43/1 uyarınca 3/8 oranında artırım yapılırken TCK madde 61/(6) "Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmî takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez ." Düzenlemesine aykırı olarak (bir yıl=365 gün) 12 ay bir yıl kabul edilerek sanığa 5 gün fazla hapis cezası verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar istinaf nedenlerinin yerinde olduğu anlaşıldığından, CMK madde 230, 289/1-g, 280/1-b uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere İlk Derece Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2017 Tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)