(2709 S. K. m. 38) (5271 S. K. m. 206)
CMK madde 279 uyarınca istinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Soruşturmaya esas, 03/04/2017 tarihli "Olay, Muhafaza Altına Alma Tutanağı" içeriğine göre, yöntemince alınmış adli veya önleme arama kararı veya Cumhuriyet Savcısı veya Kolluk Amiri tarafından verilmiş yazılı arama kararından bahsedilmediği, soruşturmanın ihbar üzerine başladığı, bu durumda mutlaka Cumhuriyet Savcısına haber verilerek talimatı ile hareket edilmesinin gerektiği, suçüstü halinin de bulunmadığı, ihbar üzerine adli vakaya dönüşen olayda sanığa ait 5 Nisan Mahallesi Teğmenler Caddesi 796.Sokak İbrahimoğulları Apartmanı A Blok altında bulunan Özlem Market isimli iş yerinde aramanın hukuka uygun yapılıp yapılmadığı ve delillerin Anayasa madde 38/6, 5271 sayılı CMK madde 206/2-a, 217/2, 230/1-b kapsamında hukuka uygun toplanıp toplanmadığı, ele geçirilen fotoğraflarda gözüken 5 çuval sigaranın marketin girişinde cam önünde bulunup bulunmadığının, işyerinin başka oda depo vs. kapalı bir yerinin olup olmadığının sigaraların işyerinde farklı bir yerde ele geçirilip geçirilmediğinin bizzat tanıklar ve bilirkişi ile keşif yapılarak mahallinde tespit edilmeden
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişi görevlendirmesinin CMK 63. Maddeye aykırı olarak doğrudan Cumhuriyet Savcısı yerine kolluk tarafından yapılarak duruşmaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık istinaf nedenleri bu yönü ile yerinde olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK madde 289/1-i, 280/1-d uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere İlk Derece Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine 16/02/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)