T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/845 - 2023/2626
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/845
KARAR NO: 2023/2626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...........
ÜYE: .........
ÜYE: .........
KATİP: ...........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/11/2021
NUMARASI: 2020/1133 2021/1203
DAVACI: ..........
VEKİLİ: Av. ............
DAVALI: ...........
VEKİLİ: Av.......
KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine hayali kaçak elektirk tutanağına istinaden tahakkuk eden ......... TL'nin ferileriyle birlikte tahsili amacıyla .......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işlemin mevzuata uygun olmadığını belirterek davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulsüz kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ........ Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığı fotoğraflanarak tutanak ekine eklendiğini, kaçak kullanımı kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, şartları oluşmayan, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; "...dosyaya sunulan evraklar içerisinde kaçak elektrik tespit tutanağının bulunmadığı, kaçak tespit tutanağı tutulmayan tesisler için kaçak enerji kullanıldığından bahsedilemeyeceği, (......... Karar) davacının kaçak elektrik kullandığının usulünce tespit edilmeden davacı aleyhine borç tahakkuk ettirildiği ve icra takibi başlatıldığı..." gerekçesiyle davanın kabulü ile ............ esas sayılı dosyasından dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım işi yaptığını, davacının 15 günlük süre içerisinde faturaya ve cezaya itiraz etmediğini ve davacının faturayı kabul ettiğini, davacının usulsüz kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek ....... Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutanağı düzenlendiğini, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, mümzinlerinin keşif esnasında dinletilerek 3 kişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılması taleplerinin dikkate alınmadığını, mahkemece eksik araştırma ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
HMK'nın 533. Maddesine göre dosya üzerinde ve HMK'nın 355. Maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni ile ilgili hususlar yönünden yapılan inceleme sonucunda;
İlk derece mahkemesince yargılama sırasında uzman bilirkişilerden alınan gerekçeli, detaylı, taraf ve yargı denetimine elverişli rapor esas alınarak, kaçak elektrik tutanağı düzenlenmeden yapılan tahakkukun usulüne uygun olmadığı tespit edilmek suretiyle verilen kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı tüm istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından, davalı tarafın istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davalı taraftan alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/12/2023
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
İş bu karar 14/12/2023 tarihinde yazılmış olup 5070 sayılı kanun hükümlerine göre uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.