T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :....
Üye :....
Üye :....
Katip : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : .....
DAVACI :.....
VEKİLLERİ : Av. .
DAVALI : .
VEKİLLERİ : Av. .
KARAR TARİHİ : .
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı kurumla müvekkili arasında akdedilen ..... tarihli sözleşmenin 5. maddesi ile sözleşmenin eki olan teknik şartnamenin 2. maddesine göre müvekkilinin üstlendiği elektrik tüketim bedelinin belirlenmesine yönelik yaptığı işlemlerin hak edişi, tahakuk şartına bağlanmadığı halde davalının "oku gel", "daire boş", "bina yıkık", "tüketimi olmayan" vb işlemlere ilişkin hak ediş düzenlenmediğini ileri sürerek eksik ödenen hak edişin hüküm altına alınmasını taleple dava ettiği mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca TL üzerinden açılan mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte (avans faizini geçmemek üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ilişkin olarak verilen karar, istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de;
İnceleme konusu karar her ne kadar istinaf mahkemelerinin faaliyete başladığı .... tarihinden sonra ..... tarihinde verilmiş ise de, dosyada daha önce verilen .... tarihli esasa ilişkin karar hakkında yapılan temyiz başvurusu üzerine .....r sayılı ilamı ile kararın bozulması sonucunda bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu görülmüştür.
6723 sayılı kanunun 34. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve ekleme ile ...... göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar HUMK'nun 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" ve " bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemez." düzenlemesi yapılmıştır. Bu yasal düzenleme karşısında, inceleme konusu karar yasa yolu bakımından HUMK hükümlerine, başka anlatımla Yargıtay temyiz yoluna tabi bulunmaktadır.
Bu nedenle kanun yolu başvurusu hakkında 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 Sayılı HUMK'da bulunan temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğinden aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Dosyada istinaf incelemesini gerektiren yasal şartların bulunmadığı, kanun yolu başvuru dilekçesinin temyiz başvurusu olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 Sayılı HUMK'da düzenlenen temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.nın 352.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi..
Başkan Üye Üye Katip
..
¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı
.