T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... -...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ :..
Dava hukuki niteliği itibariyle; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında endekse dayalı tahakkuk ettirilmiş ödenmeyen elektrik fatura bedelleri için başlatılan .. İcra Dairesi..Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya dayanak .. icra takibindeki alacak kalemleri toplamı ile dava değeri .. TL olup; mahkemece .. TL asıl alacak, .. TL işlemiş faiz ve .. TL KDV olmak üzere toplam .. TL'ye hükmedilmiş olup; reddolunan tutar .. TL'den ibarettir.
. . .. tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren .. Sayılı .. ve . .. . Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 Sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca karar tarihi.. tarihinden sonraki kararlar için kesinlik sınırının tespitinde dava tarihi,..arihinden önceki kararlar için ise kesinlik sınırının tespitinde karar tarihi esas alınacaktır.
Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacak davalarına ilişkin nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. İstinaf kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen alacağın değeri dikkate alınır. İşleyecek faiz türü, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve reddolunan kısım ve inkar tazminatı açısından davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece reddedilen kısım .. TL tutarında olup ilk derece mahkemesinin karar tarihinin.. olması nazara alınarak, dava açılış tarihi .. itibarıyla kesinlik sınırı.. altında kaldığından, dosya üzerinden yapılan ilk inceleme neticesinde davacı vekilinin vaki istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı . . .. PERAKENDE SATIŞ A.Ş. vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kararın kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvuru harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6763 sayılı Yasa ile değişik HMK'nın 362/1.(a) maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. 20/01/2026
....
Başkan ...*
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır