(5237 S. K. m. 89) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olayın oluşumuna ve dosya kapsamına uygun düşen trafik kazası tespit tutanağı ve ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 04/05/2016 tarihli raporlarda sanık M. D.'ün olayın olduğu kavşağa yaklaşırken aracın hızını azaltmadan, kavşakta yeterli kontrolü sağlamadan geçiş yaptığı, zamanında etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmaması nedeniyle kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğunun tespit edilmesine ve sanığın kusurlu hareketi ile meydana gelen sonuç arasında illiyet bağının bulunmasına rağmen kusur raporlarına ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden sanığın beraatine karar verilmesinin CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddelerine aykırılık teşkil edeceğinden Cumhuriyet Savcısının istinaf iddiası bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)