(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 85)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekili ve C. Savcısının istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerek 04.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda ve gerekse de İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunda sanığın kusurlu olduğunun belirtildiği, dosya içinde bulunan ölü muayene ve otopsi tutanağı içeriğinden anlaşılan ölüm sebebine göre sanığın kusurlu hareketi ile meydana gelen trafik kazası eylemi ile ölüm neticesi arasında illiyet bağının oluştuğunun anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın üzerine atılı olan taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen, hukuka aykırı gerekçeyle yasaya aykırı olarak sanığın beraatine karar verilmiş olması,
Hukuka aykırı olup bu nedenlerle katılan vekilinin ve C.Savcısının istinaf itirazları yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)