(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanık sürücü K. B.'ın sevk ve idaresindeki 63 VR 3.. plaka sayılı kamyoneti ile bölünmüş D-370 Karayolunu takiben Batman istikametinden Diyarbakır istikametine doğru seyir halindeyken saat 21:40 sıralarında geldiği olay yeri 38. cadde kavşağında, seyrine göre sağ taraf yan yoldan seyir yoluna giren diğer sanık sürücü A. E.'in sevk ve idaresindeki 72 AN 4.. plaka sayılı otomobile arkadan çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,
Kazaya ilişkin düzenlenen 04/05/2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağına ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 14/06/2016 tarih ve 16/10484-3684 sayılı raporuna göre sanık sürücü K. B.'ın dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleriyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olması, sanık sürücü A. E.'in ise dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleriyle kazanın oluşumunda asli kusurlu olması karşısında mahkemece sübutun bu şekilde kabulü ve hükme esas alınması isabetli ise de;
Taksirli suçlarda iki sınır arasında temel ceza tayin edilirken sanık Kadir Budak'ın tali kusurlu, sanık A. E.'in de asli kusurlu olduklarının, teknik verilere dayalı olarak kabul edilmiş olmasına rağmen mahkemece temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak teşdit uygulaması yapılması gerekirken sanık Kadir Budak hakkında 3 yıl, sanık Atilla Ekin hakkında 5 yıl olarak temel cezanın az belirlenmesi hukuka aykırı olup,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarih ve 2016/378 esas 2017/119 sayılı kararının Kanuna aykırı olması ve bir kısım katılanlar vekilinin istinaf nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)