(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Somut olay değerlendirildiğinde otobüs şoförü olan sanık sürücü A. E.'in sevk ve idaresindeki 73 AF 2.. plaka sayılı otobüs ile seyir halindeyken Kuruçeşme Kavşağından 100 metre geri mesafede var olan trafik yoğunluğunda bulunan araçların kırmızı ışıkta beklerken yeşil ışığın yanması ile araçların harekete geçmesi sonucu aracının ön kısımları ile; yoldan karşıdan karşıya geçmek için araçların arasından dikkatsiz bir şekilde geçmekte olan, çarpma noktası civarında bulunan ve yayaların karşıdan karşıya güvenli şekilde geçmeleri için bulunan yaya üst geçidini kullanmayan katılan yaya R. S.'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmakla;
-Meydana gelen olay sonrası düzenlenen 15/04/2011 tarihli trafik kazası tespit tutanağında; kazanın oluşumunda sanık sürücü A. E.'in kusurunun bulunmadığı, katılan yaya R. S.'ın asli kusurlu olduğu,
-Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 04/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda; 73 AF 2.. plaka sayılı otobüs şoförü sanık sürücü A. E.'in kusurunun bulunmadığı, katılan yaya R. S.'ın asli kusurlu olduğu,
-İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 29/05/2014 tarih ve 14/43529/3553 sayılı raporda; sanık sürücü A. E.'in tali derecede kusurlu, katılan yaya R. S.'ın asli derecede kusurlu olduğu belirtilmekle;
Kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişisi raporu ile Adli Tıp Kurumu raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla Teknik Üniversite Öğretim Görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü Uzman Bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, diğer deliller ile birlikte sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma yapılarak karar verilmesi hukuka aykırılık halini oluşturacaktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Diyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarih ve 2017/229 esas 2017/58 sayılı kararının Kanuna aykırı olması ve sanığın istinaf itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, CMK'nın 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)