(5237 S. K. m. 179, 180) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay günü Sanık A. K. idaresindeki 21 FV 2.. plakalı tır ile Şanlıurfa ili istikametine seyir halinde iken sürücüsünün uyuması üzerine bariyerleri aşıp tarlaya uçmuştur. Tırın dorsesinde bulunan pamuk balyalarından bir kısmı araçtan fırlayarak sağa sola fırlamıştır. Sanık kendi beyanında bir anlık daldığını kabul etmiş, sonra bir ses duyduğunu bu sesle birlikte kendine geldiğini, aracının bariyerlere sürtüyor olduğunu, aracını toparlamaya çalıştığını ancak başaramadığını, bu şekilde kazanın meydana geldiğini beyan etmiştir. Ayrıca;
Jandarma ekipleri tarafından 09/11/2016 tarihinde düzenlenen tutanakta; yapılan inceleme ve araştırma neticesinde olay yerinde tek taraflı trafik kazası olduğu, kazaya neden olacak, trafik akışını engelleyecek herhangi bir unsur rastlanılmamış olup, konuyla ilgili olarak çevre arazi ve yakın köylerde bu kaza olayı ile ilgili görgü tanığı olmadığı, yapılan tüm çalışmalara rağmen görgü tanığı tespit edilemediği anlaşılmıştır.
- Sanık üzerine atılı eylem, sanığın alkolsüz şekilde 21 FV 2.. plakalı TIR'ı sevk ve idare ederken bir anlık oluşan dikkatsizlik sonucu, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olması,
- TCK'nın 179. maddesinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu, belirtilen maddenin 2. fıkrasında ''kara, deniz, hava ve demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare etmek...'' şeklinde tanımlandığı, aynı Kanunun 180. maddesinde ise, trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma suçunun düzenlendiği ve bu maddede karayolu ulaşım araçlarına yer verilmediği, dolayısıyla TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ancak kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve belirtilen suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, suçun taksirle işlenen biçimine TCK'da yer verilmediği gibi, koşulları bulunduğu takdirde eylemin 2918 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebileceği ve sanık hakkında unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekle, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)