(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak sanığın şehir içinde bölünmüş yolda ters yönden gelerek orta refüjden yolun karşı tarafına geçmeye çalışan yayaya çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmasına rağmen uygulanmaması isabetsiz olup yasaya aykırı ise de, aleyhe istinaf yoluna başvurulmadığından bu husus bozma ya da yeniden inceleme konusu yapılmamış ve eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerekmiş ve ileri sürülen başka istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi başka bir hukuka aykırılığa da rastlanmadığından sanığın ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinden görülmediğinden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 22.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)