(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 18.200,00 TL olması gerekirken, hesap hatası yapılmakla 18.000,00 TL olarak hesaplanması hukuka aykırı görüldüğünden, katılan E.. G… vekilinin istinaf istemi bu nedenle yerinde görülmekle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki ".... 18.000 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," ibaresinin çıkartılarak, yerine ". .. 18.200,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 26/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)