(5237 S. K. m. 89) (5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve Sanık, sanıklar vekilleri ve katılanlar vekillerinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 89/1. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince Sanık, sanıklar vekilleri ve katılanlar vekillerinin arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarih 2012/573 Esas 2017/180 sayılı kararıyla verilen HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)