(5237 S. K. m. 136) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan yapılan yargılama sonucu Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 20/02/2017 tarih ve 2016/193 esas 2017/126 sayılı kararı ile taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle davanın düşürülmesi yönünde karar verildiği anlaşılmış ise de;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesinde suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar açısından uzlaştırmanın söz konusu olduğu gözönünde bulundurulduğunda, 5237 sayılı TCK'nın 136. maddesinde yer alan suçun şikayete tabi olmayıp ceza miktarı itibariyle üst sınırının da 4 yıl olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu itibarla istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekle, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)