(5271 S. K. m. 141, 142)
Davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya görüşüldü:
Dairemizin 15/02/2017 tarih ve 2017/467 esas ve 2017/533 sayılı kararımız ile;
1-Davacının iş bu tazminat davasının, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma sonunda verilen beraat kararı öncesinde haksız olarak tutuklanması sebebiyle oluşan maddi ve manevi zararının tazmini talepli olduğu anlaşılmakla öncelikle davanın CMK'nın 141. vd maddelerinde belirtilen süresinde açılıp açılmadığının tesbiti için tazminat davasının dayanağını teşkil eden Davacı (Sanık ) A. Ç. hakkındaki Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/372-2013/441 E-K (Ankara Kapatılan12.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/72-2013/13 E-K sayılı ilamı ) sayılı ceza yargılaması sonunda verilen ve 30.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılan beraat kararının kesinleşme şerhli örneğinin davacıya (sanık A. Ç.'e) tebliğ edilip edilmediği, edildiyse tebliğini de gösterir şekilde tebligat parçalarının aslı yada onaylı örneğinin ilgili ceza dosyasından celbi ile gönderilmesinin sağlanması gerektiğinden;
2-Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Davacı (Sanık) A. Ç. hakkındaki Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/372-2013/441 E-K (Ankara Kapatılan12.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/72-2013/13 E-K sayılı ilamı ) sayılı dosyasında,
- Davacının tutuklu kaldığı belirtilen sürelerin infaz edilip edilmediği ,
- Bu sürelerinin başka suçtan mahsubuna karar verilip verilmediğinin de sorulmadığı anlaşıldığından istinaf incelemesi için bu eksikliklerin ikmali gerektiği belirtilerek" dosyanın noksan ikmali için ilk derece mahkemesine iade edilmesine rağmen bu eksiklik giderilmeden ve davacı dışında başka bir şahıs hakkında bilgi verildiği anlaşılmakla dosyanın 2. KEZ NOKSAN İKMALİ yönünden mahalline gönderilmesine 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)