(5271 S. K. m. 142)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı davalı hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, dosya görüşüldü:
Sanığın (davacı) üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2016 tarih ve 2016/229 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığı, davanın açıldığı Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/110 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu 12/05/2016 tarihinde beraatine karar verilerek tahliye edildiği, beraat kararının 20/05/2016 tarihinde kesinleştiği, mükerrer tazminat davası açılmadığı, tutuklu kalınan sürelerin infaz gördüğü ve bir başka cezasından mahsup edilmediği, tazminat davasının 09/01/2017 tarihinde açılmış olması karşısında davanın CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
1-Manevi tazminata ilişkin yerel mahkeme hükmü ile ilgili istinaf başvurusunun incelenmesinde; davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutukluluk süresi, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak mahkemece manevi tazminata hükmedilmiş olması karşısında ilk derece mahkemesince yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre manevi tazminat yönünden davalı hazine vekilinin ileri sürdüğü başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
2-Maddi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin değerlendirilmesinde; tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 70 gün süreyle tutuklu kaldığı, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2016/12509 E - 2017/1443 K, 2015/12574 E - 2016/11747 K, 2016/280 E - 2016/13233 K, 2015/11805 E - 2016/9257 K, 2015/12852 E - 2017/69 K, 2015/12590 E - 2016/11734 K sayılı güncel içtihatlarında da belirtildiği üzere; davacının tutuklu kaldığı döneme ait net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapıldığında davacının maddi zararının 3.035,62 TL olmasına rağmen, hesap hatası yapılması suretiyle 3.077,14 TL olarak maddi tazminatın fazla belirlenmesi kanuna aykırı olup, davalı hazine vekilinin istinaf başvurusu bu yönüyle yerinde ise de; bu aykırılık yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan hüküm fıkrasında yer alan 3.077,14 TL maddi tazminat miktarının 3.035,62 TL'ye düşürülmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)