(5271 S. K. m. 141) (6100 S. K. m. 353)
Davacı vekilinin maddi manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tazminat davalarında hakim, tarafların ileri sürdüğü hukuki nedenlerle bağlı olmayıp, ileri sürülen olaylara uygulanacak hukuk kurallarını kendiliğinden belirlemek ve uygulamakla yükümlüdür.
Davacı Y. E.'in dava tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmeyip reşit olmadığı, küçükler ve kısıtlılar adına hukuki işlem yapma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, yasal temsilcilere ait olan yetkinin kullanılması, davada taraf olma (davacı ya da davalı) sıfatını değiştirmeyeceği, dosyada yer alan 02/10/2018 tarihli vekaletname gereğince davacının yasal temsilcileri olan anne ve babasının avukata usulüne uygun vekaletname verdikleri, bu haliyle mahkemece deliller toplanıp CMK'nın 141 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluşması halinde talep edilen maddi ve manevi tazminat hakkında karar verilmesi gerekirken, dosyada yer alan delillerin eksik ve hatalı değerlendirilerek davacının dava açılış tarihinde velayet altında olduğu ve dava açma ehliyeti bulunmayan adına dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hukuku aykırı olup, bu itibarla davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmekle, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2018 tarih ve 2018/519 esas 2018/417 Sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Davanın yeniden görülmesi için kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HKM'nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 23.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)