T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/92 - 2022/1492
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/92
KARAR NO: 2022/1492
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ..........
ÜYE: ........
ÜYE:.............
KATİP: .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2020
NUMARASI: 2018/609 Esas 2020/575 Karar
DAVACI: ...........
VEKİLLERİ: Av. .............
Av. ..............
Av.............
Av. ...........
DAVALI: ..........
VEKİLİ : Av.............
İHBAR OLUNAN : ..........
VEKİLİ : Av. ..........
Av............
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ: 16/09/2022
YAZIM TARİHİ : 16/09/2022
Dairemizde istinaf incelemesinde olan 2021/92 Esas sayılı dosyanın HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (m 311).
Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesine ait ....tarih ve 2018/609 Esas, 2020/575 Karar Sayılı dava dosyasındaki feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonraki feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b,2 maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla;
HÜKÜM :
1-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b,2.maddesi gereğince esas hakkında yeniden karar verilmek üzere; Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih ve 2018/609 esas ve 2020/575 sayılı kararın KALDIRILMASINA.
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 448,88 TL'den alınması gereken 80,70 TL'nin mahsubu ile 368,18 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinden sonra ödeme yapıldığı için davadan feragat edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 16/09/2022
Başkan Üye Üye Katip
..............................................................................................................................
.................