T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/1309
KARAR NO: 2022/1301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2017
NUMARASI: 2015/870 Esas- 2017/1312 Karar
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2017 tarih ve 2015/870 esas ve 2017/1312 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
6100 HMK'nun 344. Maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Davacı ......vekili tarafından verilen dilekçesinde adli yardım talepli olarak yerel mahkeme kararını istinaf ettiği, dairemizin 02/06/2022 tarihli kararıyla itiraz yolu açık olmak üzere adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kararın istinaf talebinde bulunan davacı .......vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı vekilinin dairemiz ara kararına 20/06/2022 tarihinde itiraz ederek dilekçesini sunduğu, davacı vekilinin itirazına mukabil dosyanın adli yardım talebinin incelenmesi amacıyla 1. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, 1.H.D. Tarafından 24/06/2022 tarihli kararı ile yersiz itirazın reddi yönünde karar verilerek dosyanın istinaf incelemesi için yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, hükmü istinaf eden davacı ..... için İstinaf karar harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmış olup alınması gereken istinaf başvuru harcı 220,00 TL ve istinaf karar harcı 80,70 TL (maktu) tahsil edilmesi gerekmiştir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle davacı ....... için 80,70 TL istinaf karar harcı ve 220,00 TL başvuru harcının tamamlanması, yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 29/06/2022
Başkan Üye Üye Katip