T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1501 - 2021/1600
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1501
KARAR NO: 2021/1600
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: .........
ÜYE: .........
ÜYE: ..........
KATİP: .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2021
NUMARASI: 2020/261 Esas-2021/428 Karar
DAVACI: .........
..........
VEKİLİ: Av. ....
....UETS
DAVALI: ........
...UETS
VEKİLLERİ: Av. ...
....UETS
Av. .......
...UETS
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/261 Esas ve 2021/428 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 31/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin maddi zararlarını karşılamak üzere işbu davayı açtığını, şimdilik sürekli iş göremezlik (kalıcı maluliyet) için 9.000,00-TL, geçici iş göremezlik için 500,00-TL ve bakım giderleri için,500,00-TL olmak üzere, toplamda 10.000,00-TL maddi zararın kaza tarihi olan 31.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerini toplamda 360.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500-TL bakıcı gideri tazminatı, 359.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 360.000,00-TL maddi tazminat üzerinden %20 hatır taşıması indirimi yapılarak 288.000,00 TL'nin temerrüd tarihi olan 08/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddi yönünde karar verilmiştir.
İstinaf talebinde bulunan davacı vekili davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde verilen kararın kaldırılarak davanın tam kabulüne karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
İstinaf talebinde bulunan davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını, davanın reddi yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama, harç ve vekalet ücreti bakımından davacı taraftan herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.
Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/261 Esas ve 2021/428 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/261 Esas ve 2021/428 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Buna göre;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan peşin ve tamamlama harcı toplamı olan 1.250,40 TL'den alınması gereken 39,53 TL'nin mahsubu ile 1.210,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davacının talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 361. ve devamı maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/10/2021
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP