T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: ...
KARAR NO:.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: .....
ÜYE: ....
ÜYE:......
KATİP: .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ....
NUMARASI: .....
DAVACILAR:...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR: ....
VEKİLİ: Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : ....
GEREKÇE TARİHİ :...
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde yaya konumundaki müvekkil...... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, ayağında kırıklar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın ..kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ..... nolu poliçe ile ..... kapsamında sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine sigorta bedelini ödemesi için başvuru yaptıklarını, ödeme yapılmadığını, bu nedenle ........ bakım ve bakıcı gideri olmak üzere) kaza tarihi itibari ile işletilecek ticari faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesince, Davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak .... .sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusur raporunun hatalı olduğunu ve .. rapor alınması gerektiğini, bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, hesap raporunun hatalı düzenlendiğini, çalışma yaşı ve bakiye ömrü hesabının hatalı olduğunu, 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, faiz türünün hatalı olduğunu, bilirkişinin aktüer siciline kayıtlı olması gerektiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe:
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:
Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk:
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
3.1.Davanın kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin......tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe ibraz ettiği, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığına dair dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.
3.2.HMK'nın m.310 hükmü uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.
3.3.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat ile dava konusu uyuşmazlığın esastan sona ermesi nedeniyle, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerekmektedir. Yine davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin tamamlanması için, davacının feragat beyanın mahkemeye ulaşması yeterlidir. Feragatin tamamlanması için ayrıca davalıya ulaşması veya davalının muvafakati gerekli değildir. Feragatin geçerliliği için mahkemenin de muvafakatine gerek yoktur. Ancak feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu......özetildiğinde davacının amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekmektedir.
3.4.Somut olayımızda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçe ibraz ettiği, vekaletnamesinde bu özel yetkinini bulunduğu, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe ibraz ettiği anlaşılmakla hükümden sonraki feragat nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin HMK'nın 353/1-b,2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nın 353/1-b, 2. maddesi gereğince yeniden karar verilmek üzere .... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
a) Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 285,06 TL'nin peşin olarak alınan 386,74 TL harçtan mahsubu ile bakiye 101,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
c) Tarafların talebi gözetilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
d) HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
3-HMK'nın 359/4 madde hükmü uyarınca kararın ilk derece mahkemesince tebliğe çıkarılmasına
4-İstinaf Harç Ve Yargılama Gideri
a)İstinaf eden davalı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,
b)İstinaf giderlerinin istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına
c)İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
d)Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
e)Karar kesin olduğundan tebligat ve tahsil/iadelerin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a hükmü uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. .
Başkan Üye Üye Katip
.
e-imza e-imza e-imza e-imza
İ.S.