T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:..
KARAR NO: ..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ..
ÜYE: ..
ÜYE: ..
KATİP:..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
DAVACI:
VEKİLİ: Av. ..
DAVALI: 1 -..
VEKİLİ: Av. ..
DAVALI: ..
VEKİLLERİ: Av...
DAVALI: ...
VEKİLİ:..
DAHİLİ DAVALI: ..
DAHİLİ DAVALI: ..
DAHİLİ DAVALI:...
MÜTEVEFFA: ..
ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : ..
GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih ve.. Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş ortağı olarak, müteveffa . . bu iş kapsamında bakım işçisi olarak iş ortağı bünyesinde ..Bölge Müdürlüğüne bağlı olarak asgari ücretle çalıştığını, dava dışı işçi . . bakım işçisi olaması vesilesiyle kaza anında yanında bulunan diğer işçilerle birlikte . . yolun da bulanan orta refüjde çalışma yürütürken, yolun karşısına geçerken sürücü . ., işleteni. plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, bu nedenle davalı şirketin kazaya sebebiyet veren aracın işleteni olması ve . .. de araç şoförü olması nedeniyle meydana gelen kazada kusurları oranında borçtan sorumlu olduklarının . .. Mahkemesinin.. Karar tarihli kararı ile sabit olduğunu, davalıların davanın kendilerine ihbar edilmesine rağmen davaya müdahil olmadıklarını, davacılar tarafından .. İcra Müdürlüğünün..Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ve iş ortaklarına karşı icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin haciz işlemine maruz kalması nedeniyle icra dosyasına .. TL borç ödemesi yapıldığını, yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu doğrultusunda davalı araç şoförünün kazanın oluşumuna zemin hazırladığı kanaatine varıldığını ve aleyhine .. oranında kusur tespit ve tayin edildiğini, müvekkili şirketin icra dosyası ile kendi payına düşeninden fazlasını ödediğini,.. sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri gereğince teminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişinin, bu fazla ödemesi için diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip olduğunu ve zarar görenin haklarına halef olduğu anlaşılmış olup,.. Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve .. .. tüm menkul malları, tüm gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, .. İş Mahkemesinin.. Esas sayılı dosyasındaki davacılara .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası üzerinden ödenen .. TL tazminattan davalı tarafların kusuruna isabet eden .. TL'sinin fiili ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
1.Davalı .. Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, kusur durumunun tespitini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınmasını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, davacı yanın ödemiş olduğu manevi tazminat tutarına ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, manevi tazminat tutarı fahiş oranda yüksek olup zenginleşmeye mahal verecek nitelikte olduğunu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, ödenmiş tüm faiz miktarının talep edilmesinin hukuk aykırı olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı .... Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu edilen maddi ve manevi tazminata ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı müvekkilinin dava dışı müteveffa . . ölümünde kusuru bulunmadığını, aracın, . Türk Sigorta Anonim Şirketi tarafından birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi genişletilmiş kasko ile sigortalandırıldığını, sıralı sorumluluk ilkesi gereği müvekkiline rücu edilmesinin hukuku aykırı olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; .. TL tutarında nakdi teminat yatırılması ya da aynı meblağı garanti eden .. faaliyette bulunan muteber bankalardan alınmış kesin ve süresiz teminat mektubunun mahkememize sunulması mukabilinde, . Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Hukuk Dairesinin.. karar sayılı ilamı ile davalı .. .. Otomotiv yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, teminat şartının yerine getirilmesi halinde ihtiyati haczin kaldırılması için icra dairesine müzekkere yazılmasına, teminat mektubu sunulması halinde teminat mektubu aslının mahkememiz kasasında muhafaza edilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı .. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı .. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili istinaf dilekçesinde; öncelikle davanın konusunun .... İş Mahkemesinin.. Esas, .Karar sayılı ilamı ile kabul edilen maddi ve manevi tazminatların rücuen müvekkilinden tahsilini talebi olduğunu, . .. İş Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyasında dosyanın davacıları ile müvekkili şirketin genişletilmiş kasko poliçesi bulunan .. Anonim Türk Sigorta Şirketi arasında manevi tazminata yönelik arabuluculuk anlaşmaları yapıldığını, davacılar vekiline manevi tazminat talepleri için ödenen .. TL ve .. TL'lik ödeme dekontlarının teminat belirlenirken hesaba katılması gerektiğini, müvekkili şirketten %.. teminat istenilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, rücuen tazminat davalarında davalıların kusurları oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek müvekkili şirketin genişletilmiş kaskosu ve trafik sigortası olduğu göz önünde bulundurularak ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebi yönünden hükmedilen %.. teminat miktarının ölçülülük oranına göre değiştirilmesini teminatın .. yada ..olarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.İİK'nın ihtiyati haczin kaldırılması başlıklı 266. maddesi ile "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." düzenlemesi getirilmiştir.
3.2. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nın 258/3. maddesinde, ihtiyati haczin kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise aynı kanunun 265. maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde hangi yasa yoluna müracaat edileceği gösterilmemiştir.
3.3. HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlarlara, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. .
3.4. İhtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi geçici bir hukuki koruma tedbiridir. Bu nedenle ihtiyati haciz ile ilgili olarak hüküm bulunmayan hallerde niteliğine aykırı düşmedikçe HMK’nın 389. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan ihtiyati tedbir kurumuna ilişkin yasa maddelerinin kıyasen uygulanması gerekir. HMK'nın 394. maddesinde karşı tarafın kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edebileceği hususu düzenlenmiştir. HMK'nın 396/1. maddesinde ise, durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi ya da kaldırılmasına talep üzerine karar verilebileceği, HMK'nın 396/2. maddede bu durumda itiraza ilişkin 394/3 ve 4. fıkrarısının kıyasen uygulanabileceği hususları düzenlenmiştir. HMK'nın 396. maddesine ilişkin talep hakkında, verilecek kararlar yönünden, HMK'nın 396/2. maddesi, itiraz yolunu düzenlemiş olup HMK'nın 396/2. maddesinde, istinaf kanun yolunu düzenleyen HMK'nın 394/5 maddesine yapılan bir atıf yoktur.
3.5. Dava konusu uyuşmazlıkta talep, davalı tarafın teminat karşılığında ihtiyati haciz kararının kaldrılması talebi üzerine İİK'nın 266 maddesi uyarınca mahkemece aranan teminat istemine ilişkindir. Talebin İİK'nın 266. maddesine ilişkin olduğu ve söz konusu madde gereğince ihtiyati haczin teminat karşılığı değiştirilmesi veya kaldırılmasına karar verme yetkisinin ilk derece mahkemesine ait olduğu, yasa maddesine göre verilen kararlara karşı istinaf yasa yolunun açık olmadığı gözetildiğinde davalı . Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1, 352 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı . Oto.İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1, 352 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,
3-İstinaf masrafının davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 10/11/2025
Başkan Üye Üye Katip
.
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.S.