T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: ..
KARAR NO: ..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE:....( ...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI:..
DAVACI: ..
VEKİLİ: Av...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . .’nın sevk ve idaresinde ki .. plakalı aracı ile seyir halinde iken yolun kenarında oturan müvekkili ...’in üzerinden geçmesi sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen tek tarafları kazada sürücü . . tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, kazaya sebebiyet veren .. plaka sayılı aracın davalı ... Şirketinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile (Poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek daimi maluliyeti için .. TL, geçici iş göremezlik için .. TL, bakıcı gideri için .. Toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve her bir müvekkili için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili..tarihli dilekçesiyle . TL olan daimi maluliyet maddi tazminat talebini .. (Birmilyon) TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, .. TL sürekli iş göremezlik ve taleple bağlı kalınarak .. TL bakıcı gideri isteminden kaynaklanan maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza konusu .. plakalı aracın kamyonet olup .. Turizm Temizlik Gıda San. Tic. Ltd. Şti adına tescilli olduğunu, avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin doğru olamadığı, dava ve ıslah dilekçelerinde avans faizine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Davaya konu aracın .. Turizm Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi adına tescilli olduğu, kullanım şekli/amacı yük nakli-hususi olarak belirtilse de malikin tacir olduğu, dosya kapsamındaki beyanlardan çalışma esnasında kaza yaptığı ve davacı tarafça avans faizi talep edildiği gözetilerek avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olmuştur..
3.2.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ancak hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak istinaf edenin sıfatı, tarafların kazanılmış hakları dikkate alınarak kesinleşen hususlar infazda tereddüt hasıl olmaması açısından aynen belirtilmek suretiyle yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-.. Asliye Ticaret Mahkemesinin..
Karar Sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında kararla; Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile;
a)Geçici iş göremezlik tazminatı talebinin REDDİNE,
b).. TL sürekli iş göremezlik ve taleple bağlı kalınarak .. TL bakıcı gideri isteminden kaynaklanan maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
c)Karar tarihi itibari ile alınması gereken .. TL nispi karar ilam harcının davacı tarafından yatırılan .. TL maktu karar ilam harcı, .. TL ıslah harcı, .. TL tamamlama harcının toplamı olan .. TL'nin mahsubu ile eksik .. TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
ç)Davacı tarafından yapılan .. TL başvurma harcı, .. TL peşin harç, .. TL ıslah harcı, .. TL tamamlama harcı olmak üzere toplam .. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d) Davacı tarafından yapılan .. TL yargılama giderinin kabul ve reddedilen miktarlar dikkate alınarak hesaplanan . TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına,
e) Müktesep haklar gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
f)Müktesep haklar gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
g) Müktesep haklar gözetilerek, TTK 5/A ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A maddesi gereğince, Hazine tarafından üstlenilen .. TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ret oranına göre .. TL'sinin davalıdan, . TL'sinin ise davacıdan tahsiliyle Hazineye aktarılmasına,
ğ) Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgilisine iadesine,
4-İstinaf Harç Ve Giderleri
a)Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,
b)Davacı tarafından karşılanan .. TL istinaf başvuru harcının, . TL istinaf giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
ç)HMK'nın 359/4 madde hükmü uyarınca kararın dairemizce re'sen tebliğe çıkarılmasına
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca kararın taraflara/vekillerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtayca incelenmek üzere temyiz yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 25/09/2025
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.S.