T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..
KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACILAR : 1..
VEKİLİ :Av. ...- .
DAVALI :...
VEKİLİ ..
MÜTEVEFFA :...
DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ..
GEREKÇE TARİHİ :.
.. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve.. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; .. sıralarında sürücüsü . .. sevk ve idaresindek.. plaka sayılı, Viranşehir ili istikametinden .. ili istikametine seyir halinde şerit ihlali durumundaki aracın ön kısımları ile, .. istikametinde .. istikametine doğru hızla gitmekte olan, sürücüsü . .. sevk ve idaresindeki..lakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .. plakalı, davalı nezdinde .. poliçe numarası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, desteğinden yoksun kalınan ...'nın ölümünde kendisine atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, . . .. AŞ'ye gerekli tüm evraklarla başvuru yapıldığını, süresi içinde bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için .. TL, . .. TL maddi tazminat, cenaze ve defin giderleri için .. TL olmak üzere toplam .. TL tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketlerinin yerleşim yerinin İstanbul Üsküdar olmasından dolayı yetkili mahkemenin . . . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği, görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda yalnızca .. ATK dan alınan raporun esas alındığını, dosyadaki diğer raporların dikkate alınmadığını, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi tazminat ve cenaze ve defin giderleri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Dava dışı . . idaresindeki davalı tarafından sigortalı.. plakalı araç ile dava dışı . .. idaresindeki..plakalı aracın kaza yaptığı, sigortalı araçta bulunan davacıların desteği ...'nın vefat ettiği, kaza tespit tutanağına göre .. şeride tecavüzden, .. tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken yavaşlamamadan kusurlu olduğu, .. Başsavcılığı'nda alınan.. tarihli bilirkişi raporuna göre .. şerit değiştirme kuralını ihlalden asli, .. kavşakta yavaşlamamadan tali kusurlu olduğu, mahkemede alınan .. tarihli .. raporuna göre ise .. tam kusurlu olduğu, mahkemece sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kaza tespit tutanağı ve .. Başsavcılığı'nda alınan rapor ile mahkemede alınan rapor arasında çelişki bulunduğu, ...'nın vefatına ilişkin ceza yargılama dosyası da getirtilerek kusur durumuna ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda mahkemece .. Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, kusur dağılımına ilişkin, önceki kusur raporu, kaza tespit tutanağı ve dosyadaki tüm delillerin değerlendirildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3.2.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-g maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/10/2025
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.E.