T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..
KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ...( ...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :....
NUMARAS I :..
DAVACI
VEKİLLERİ : ..
DAVALILAR
VEKİLİ : Av..
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ : ..
......Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılardan .....ait iş merkezinde yapılacak mobilya işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtilen işlerin tümünün ve davalı tarafın talebi üzerine ekstra işlerin de yapıldığını, davalıların toplam .. TL ödeme yaptığını, davalıların müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen geri kalan bedeli ödemeyerek müvekkilini sürekli oyaladıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek .. tarihli bu sözleşmeye göre sözleşme dışında ekstra olarak yapılan iş bedelleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, davacı vekili ..tarihli dilekçe ile dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iç ilişkisi sebebiyle müvekkili şirkete ait iş yerinde yapılan işin geciktiğini, tamamlanmadığını, tamamlanan kısımda ise ayıplı ifa bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı . . yapılan işler nedeniyle müvekkiline ödeme yaparak aradaki ilişkiyi kabul ettiğini, davalıların eksik imalat bulunduğunu söylemişler ise hesaplamada ... eksik imalat indirimi yapıldığını ve davalılar tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediğini, davalıların ödemeye ilişkin herhangi bir dekont veya belge sunmadıklarını, ödeme iddiası tanıkla ispat edilemeyeceğini, davalıların ödemenin tamamını yapmadıklarını, tarafların tacir olup ticari faiz yerine yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin . . . ile davacı arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, sözleşmenin müvekkili şirketin merkezinde yapılmış olması onu taraf haline getiremeyeceğini, diğer müvekkilinin ... ise ....binasının ahşap uygulama işi için davacıdan fiyat teklifi aldığını, tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, davacıya kısım kısım ödeme yapıldığını, ortada bir borç kalmadığını ancak davacı tarafından iş eksik ve hatalı yapıldığını, cevapta yemin delillerine dayanmalarına rağmen mahkemece bu yönde eksik inceleme yapıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını tal etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Davacı ile davalı ... arasında mobilya dekorasyon yapım sözleşmesi imzalandığı, davacının işi tamamladığı halde eksik ödeme aldığını iddia ettiği, yapılan yargılama sonunda davacının işi tamamladığı halde davalının eksik ödeme yaptığı kabul edilmiştir.
3.2.6100 sayılı HMK'da yemin,...maddeler arasında düzenlenmiş bir kesin delildir. Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf o vakıayı başka delillerle ispat edemezse diğer tarafa yemin teklif edebilir. Yani yemin teklifini ispat yükü kendisine düşen taraf yapar. Yemin teklifi davanın karşı tarafına yapılır. İspat yükü kendisine düşmeyen taraf diğer tarafa yemin teklif ederse, diğer taraf yemin etmiş bile olsa, bu yemin geçersizdir.
İspat yükü kendisine düşen taraf başlangıçta diğer delilleri ile birlikte yemin teklifinde de bulunabilir. Bu halde öncelikle diğer delilleri incelenir, bunlar ile iddia ispat edilirse yemin teklifine gerek kalmaz. Buna karşılık, diğer delillerle iddia veya savunmasını ispat edemezse, o zaman kendisine yemin teklifi hakkı kullandırılmalıdır. Bu durumda mahkemenin, iddiasını veya savunmasını başka delillerle ispat edememiş olan tarafa yemin teklif etme hakkı olduğunu hatırlatması uygun olur. Taraf davasını kendisi takip etmekte ise, mahkeme yemin teklif etme hakkı olduğunu tarafa duruşmada kendisi hatırlatır...
3.3.Somut olayda davalı vekili cevap dilekçesinde yemin deliline dayanmış olup davalı tarafa.. ve devamı maddelerinde düzenlenen ve cevap dilekçesinde dayandığı "yemin" delilini kullanıp kullanmayacağı hatırlatılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece davalıya yemin teklifi hakkının hatırlatılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3.4.Kabule göre de;.... maddesi hükmüne göre de, tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Alacaklının her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu, avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili olmasının yeterli olduğu, somut olayda tarafların tacir olduğu anlaşılmakla avans faizine hükmedilmemesi de hatalı olmuştur.
3.5.Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraf vekillerinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince ......Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Taraflarca karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-g maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ..
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.E.